Parkinson - Blog und mehr: chronischLEBEN - System Gesundheit

Mörderische Forscher-"Logik":Bioethik-Wissenschaftler "rechtfertigen" Tötung von Neugeborenen

2012-03-02T22:49:00.000+01:00

Internetseite des Bioethikers Giubilini mit Kurzfassung seiner These

Mörderische Logik der Wissenschaft: Die Bioezthiker Alberto Giubilini und Francesca Minerva von der Monash University in Melbourne rechtfertigten die Tötung von Neugeborenen, wenn die Babies schwere körperliche oder geistige Schäden haben. Im Fachmagazin „Journal of Medical Ethics“ vertraten die australuschen Wissenschaftler die Meining, die Tötung von Babies sei ethisch akzeptabel in Fällen, in denen auch vor der Geburt eine Abtreibung legitim gewesen sei.

Die Lizenz zum Töten leiten die Forscher aus einem vorgeblichen „moralische Status“ eines Babys ab: Der sei, so die Wissenschaftler, dem eines Fötus gleichzusetzen, „insofern beiden noch jene Fähigkeiten fehlten, die die Zuerkennung eines Rechtes auf Leben rechtfertigen würden“.

Der Blogger Robert Parzer setzt sich auf der Internetseite Gedenkort-T4.eu mit den abstrusen und unmenschlichen Thesen der "nachgeburtlichen Abtreibung" auseinander. "Gedenkort T4" informiert über den als "Euthanasie" verharmlosten Massenmord der Nazis an 300.000 behinderten Menschen.

"Sie verstehen die Tötung von Neugeborenen also als nachgeburtliche Abtreibung und sprechen sich für die gesetzliche Erlaubnis zur Tötung behinderter Neugeborener aus", schreibt Parzer. "Scheinbar kehren die Autoren am Schluss ihrer grauenhaften Argumentationskette zur Vernunft zurück, indem sie einräumen, dass eine frühe Abtreibung die bessere Wahl ist."

Doch dann lassen sie allerdings ihren Gefühlen freien Lauf und holen den ganz großen Hammer raus, meint Parzer und zitiert aus dem Thesenpapier der australischen Bioethiker: "Wenn jedoch eine Krankheit während der Schwangerschaft nicht entdeckt wurde, wenn unter der Geburt etwas schief lief, oder wenn wirtschaftliche, soziale oder psychologische Umstände sich so ändern, dass die Betreung des Nachwuchses eine unerträgliche Last für Jemanden wird, dann sollten Menschen nicht dazu gezwungen werden können, etwas zu tun, was sie sich nicht leisten können."

jos

_____________________________________________________

Das Internet-Portal Gedenkort-T4.eu ist ein virtueller Gedenk- und Informationsort der NS-"Euthanasie". Die Seiten informieren über die nationalsozialistischen „Euthanasie“-Morde an 300.000 Menschen in Deutschland und Europa. Sie wurden als "minderwertig" oder "lebensunwert" bezeichnet. Die "Aktion T4", der Nazi-Tarnname für den Massenmord an Behinderten wurde benannt nach der Villa an der Tierartenstraße 4, der Zentrale der Mörder. Auf dieser Internetseite finden Sie neben einer 3D-Rekonstruktion der Villa in der Tiergartenstraße 4 auch über 80 Biografien von Opfern der Aktion T4.

Nach Entscheidung zur Entscheidungslösung bei OrganspendenGroßer Schritt in die richtige Richtung - Kampagne zum Weltnierentag:"Sag ja zum Leben, sag ja zur Organspende"

2012-03-02T11:32:00.000+01:00

Die von der Politik einvernehmlich geplante Änderung des Transplantationsgesetzes mit einer Entscheidungslösung auf freiwilliger Basis zur Organspende hat die Deutsche Gesellschaft für Nephrologie (DGfN) grundsätzlich begrüßt. Es bleibe aber die Sorge, dass die fehlende Entscheidungspflicht die neue Entscheidungslösung aufweiche und dass die Menschen, die sich bisher nicht mit den Thema Organspende auseinandergesetzt haben, es auch zukünftig nicht tun werden.

Da sich kein Konsens für Entscheidungspflicht erzielen ließ, müsse nun der Information der Bürger ein besonders hoher Stellenwert eingeräumt werden, so die DGfN in einer Pressemitteilung.

Prof. Dr. Jan Galle

Nach der bevorstehenden Änderung des Transplantationsgesetzes wird jeder Bürger regelmäßig (wahrscheinlich einmal pro Jahr) nach seiner Bereitschaft zur Organspende gefragt, hat aber auch das Recht, sich nicht zu entscheiden und die Befragung zu ignorieren. "Auch wenn wir uns eine Entscheidungslösung mit Entscheidungspflicht gewünscht hätten, ist diese Novellierung von der Zustimmungs- zur Entscheidungslösung ein großer Schritt in die richtige Richtung", so DGfN-Sprecher Prof. Dr. JanGalle. "Die Politik hat das Problem Organmangel, das uns Ärzte Tag für Tag konfrontiert, in seiner Dringlichkeit erfasst und zügig agiert."

Es bleiben Bedenken: Auch wenn viele Menschen "gefühlt" pro Organspende sind, gebt es immer noch eine innere Hürde, sich konkret mit dem eigenen Tod auseinanderzusetzen und seine Organspendebereitschaft oder auch Nicht-Bereitschaft zu dokumentieren, weiß Galle. Um diese Hürde zu überwinden, sei es wichtig, die Bürger umfassend zu informieren.

So sollte jedem, der sich nicht entscheiden will, bewusst sein, dass er im Falle seines plötzlichen Ablebens, seine engsten Angehörigen dann vor diese Entscheidung stellt und ihnen die damit verbundene emotionale Last aufbürde. Galle: "Das wissen nur die wenigsten. Wir als nephrologische Fachgesellschaft sehen es daher als eine unserer wichtigsten Aufgaben im Bereich Öffentlichkeitsarbeit an, die Bürger zu informieren und erhoffen hier Unterstützung seitens der Politik".

Die Deutsche Gesellschaft für Nephrologie hat zusammen mit der Deutschen Transplantationsgesellschaft und der Deutschen Nierenstiftung zum Weltnierentag 2012, der am 8. März ist, die Kampagne "Sag ja zum Leben, sag ja zur Organspende" initiiert. In elf Bundesländern liegen in Apotheken Faltblätter zum Thema aus, in denen die Organ- und Nierentransplantation erklärt wird und gängige Vorurteilen ausgeräumt werden.

jos

Durchbruch bei der OrganspendeKrankenkassen sollen einmal pro Jahr nach nach Entscheidung fragen

2012-03-01T20:26:00.000+01:00

Zur Entscheidung, ob Organe gespendet werden sollen oder nicht, wird nach wie vor niemand gezwungen. Aber künftig sollen alle Krankenversicherten zumindest regelmäßig nach ihrer möglichen Bereitschaft zur Organspende befragt werden. Das hat heute eine Spitzenrinde von Regierungskoalition und Opppsitionsparteien im Bundestag beschlossen.

Man könne die Bereitschaft erklären (Ja), sie verneinen (Nein) oder das Anschreiben auch einfach wegwerfen, erklärte Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) das beschlossene Verfahren. Auch die Bereitschaft, nur bestimmte Organe zu spenden, könne man erklären. Befragt werden sollen die Menschen regelmäßig - wahrscheinlich einmal im Jahr von ihren Krankenkassen.

Im Fall einer Bereitschaft zur Organspende soll das in den Chip der neuen elektronischen Versichertenkarten eingetragen werden; aber auch über diesen Eintrag, so Bahr heute vor der Presse könne jeder frei entscheiden

Wichtig sei: "Kein Zwang." Doch durch das Anschreiben per Post solle in den Familien diskutiert werden und sich insgesamt die Bereitschaft der Menschen zur Organspende erhöhen, so die Politiker. Ein entsprechender Gruppenantrag solle so schnell wie möglich auf den Weg gebracht werden.

Bisher müssen Spendenwillige ihre Bereitschaft zur Spende aus eigener Initiative erklären - per Organspendeausweis oder gegenüber den Angehörigen. Fast 70 Prozent der Menschen sind laut Umfragen bereit, nach ihrem Tod Organe oder Gewebe zu spenden.Aber nur weniger als 20 Prozent haben ihre Entscheidung in einem Spendeausweis dokumentiert. Rund 12 000 Kranke warten verzweifelt auf ein Organ - die meisten bisher vergebens.

jos

Weltweite Aktion für die Opfer von Minen"Zeig dein Bein" - chronischLEBEN macht mit

2012-03-01T14:52:00.000+01:00

Bein zeigen und Foto hochladen: cL-Herausgeber Norbert Jos Maas macht mit

Bis zum 4. April rufen unter anderem UN-Generalsekretär Ban Ki Moon und viele andere Prominente, darunter auch Doris Dörrie, Ulrike Folkerts und Sebastian Krumbiegel zur Unterstützung der weltweiten Kampagne "Zeig Dein Bein für Minenopfer" auf. chronischLEBEN unterstützt die Aktion.

Über 500.000 Menschen weltweit haben durch Unfälle mit Landminen ihre Beine oder Arme verloren und sind lebenslang auf Unterstützung angewiesen. Bereits vor 15 Jahren hat die Internationale Kampagne gegen Landminen den Ottawa-Vertrag über ein Minenverbot erreicht und dafür den Friedensnobelpreis erhalten.

Am 1. März 1999 trat der Vertrag in Kraft - aber weiterhin fehlen wichtige Unterzeichner wie die USA, und viele Opfer warten noch immer auf Unterstützung. Handicap International und SODI (Die Nichtregierungsorganisation der Entwicklungszusammenarbeit "Solidaritätsdienst-international e.V.") deshalb am 1. März 2012 die Aktion "Zeig Dein Bein für Minenopfer.

Die Aktion steht im Rahmen der weltweiten Kampagne "Lend Your Leg". Die internationale Landminenkampagne ICBL stellt "Lend Your Leg" am 1. März in Genf gemeinsam mit der kolumbianischen Fundación Arcangeles und dem UN Mine Action Service vor.

Mitmachen: Hosenbein hoch krempeln und Foto hochladen

Handicap International und SODI rufen auch in Deutschland Jugendliche und Erwachsene, Prominente und Politiker zu Solidarität und Aktionen auf - durch eine einfache Geste: ein hochgeschlagenes Hosenbein. Alle können sich beteiligen mit Fotos auf der Kampagnenwebseite www.zeigdeinbein.de, auf Facebook oder auch im wirklichen Leben: mit einem hochgeschlagenen Hosenbein in der Schule, bei Sportevents, politischen Veranstaltungen, Festen... Zum Höhepunkt der Aktion gibt es am 4. April, dem UN-Tag zur Aufklärung über die Minengefahr, Veranstaltungen u.a. in Berlin und München.

SODI und Handicap International kennen die Minengefahr aus ihrer Projektarbeit in betroffenen Ländern. Beide informieren mit Geschichten und Fotos und stellen Ansprechpartner zur Verfügung. Nutzen Sie die aktuelle Kampagne und die beiden Gedenktage, den 1. März und den 4. April, als Anlass, über das Landminenproblem und Minenopfer zu berichten!

Weitere Unfälle verhindern

Handicap International engagiert sich aktuell in Libyen in der Räumung von Minen und explosiven Überresten des Krieges sowie in der Risikoaufklärung, um weitere Unfälle verhindern. Seit vielen Jahren unterstützt die Organisation auch in Kambodscha und zahlreichen weiteren Ländern die Opfer von Landminen.

"Ich habe in Kambodscha erlebt, wie Entminungsarbeiten in stark betroffenen Regionen stagnierten, weil die Mittel fehlten. Es ist extrem wichtig, dass die internationale Unterstützung für von Minen betroffene Menschen und Regionen nicht nachlässt", erklärt Eva Maria Fischer, Kampagnensprecherin von Handicap International Deutschland.

SODI realisiert in Laos und Vietnam Projekte zur Beseitigung von Landminen und explosiven Kriegsrückständen, ebenfalls mit Risikoaufklärung zur Vermeidung weiterer Unfälle. Die Maßnahmen werden ergänzt durch Entwicklungsprojekte, um die betroffenen Gemeinschaften darin zu unterstützen, Kriegsfolgen und Armut nachhaltig zu überwinden.

"In Laos hatte die zuständige Behörde im letzten Jahr zur Versorgung von neun neuen Opfern gerade 2.000 Euro zur Verfügung. Dies reicht bei weitem nicht aus, um allein für die medizinische Notversorgung aufzukommen, an Hilfe bei der Trauma-Bewältigung für Betroffene und ihre Familien gar nicht erst zu denken.", betont Marion Gnanko, SODI-Projektmanagerin für humanitäre Kampfmittelräumung.

jos

Webadresse zum Hochladen der Bilder

Schaden für Selbsthilfe-Szene begrenzenchronischLEBEN-Herausgeber Maas beendeteinseitig Auseinandersetzungen mit PAoL

2012-02-28T19:46:00.000+01:00

Wenn zwei sich streiten - dann freut sich zuweilen der Dritte, und grundsätzlich ist den beiden Streithähnen und/oder -hennen zu empfehlen, sich an einen Tisch zu setzen und nach einer gemeinsamen Lösung zu suchen, mit der beide Seiten leben können.

Manche Konflikte sind aber so verfahren und ineinander verwurschtelt, dass dieser "Königsweg aus dem Konflikt" zum sprichwörtliche Holzweg oder zum Karussell wird.

Einige Leserinnen und Leser wissen, worauf ich anspiele: Den Konflikt, der seit mittlerweile rund zwei Jahren zwischen einigen Verantwortlichen des Internetforums für Parkinsonkranke und deren Angehörige PAoL und mir als zunächst registriertem Benutzer dieses Forums und heutigen Herausgeber des Blogs chronisch LEBEN (cL) mehr oder weniger offen ausgetragen wird.

Unterm Strich darf wohl - ohne gegenseitige Schuldzuweisungen - gesagt werden, dass es bei diesem Konflikt und seinen Folgen eine Verliererin gibt: Die Selbsthilfebewegung.

Abstrus: Sowohl PAoL als Online-Plattform für Informations-, Selbsterfahrungs- und Meinungsaustausch in Sachen Morbus Parkinson als auch das Blog chronischLEBEN, das sich als kleine Online-Zeitung rund um Themenbereiche der chronischen Erkrankungen und Behinderungen (mit dem derzeitigen Schwerpunkt Parkinson) versteht, sind - bei allen Differenzen - Bestandteile der Selbsthilfebewegung. Ich gehe deshalb davon aus, dass sowohl PAoL als auch ich selbst zumindest ein echtes gemeinsames Interesse haben: Den leider bereits entstandenen Schaden an der Selbsthilfe zu begrenzen und weiteren Schaden zu vermeiden. Das ist nur möglich, wenn der Konflikt - egal, ob er offen ausgetragen wird oder unter der Oberfläche weiter schwelt - beendet wird.

Gespräche im Hintergrund - in der Sackgasse

In dieser Richtung hat es im Hintergrund einige durchaus positive Gespräche zwischen einem Menschen bei PAoL, dem ich vertraue, und mir gegeben. Leider treten wir da auf der Stelle - vor allem, weil mir ein "offizieller" Gesprächspartner aufgezwungen werden sollte, der sich nicht unbedingt durch diplomatisches Geschick auszeichnet und der wegen seines, sagen wir: unausgeglichenen Temperaments und unannehmbarer Bedingungen die Beendigung des Konflikts nicht gerade fördert (ich drücke mich da sehr vorsichtig aus).

Wie auch immer: Die beiderseitigen Versuche einer Annäherung stecken in der sprichwörtlichen Sackgasse.

Ich bin mittlerweile der Meinung, dass PAoL und chronischLEBEN auf mittelfristig absehbare Zeit nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden. Da ich aber keinerlei Nutzen darin sehe, den Streit weiter auszutragen, habe ich mich entschlossen, den Konflikt einseitig zu beenden.

Was bedeutet das konkret?

Nebeneinander statt Gegen- oder Übereinander

Entscheidungen oder Tendenzen oder sonstige Inhalte in PAoL, die ich als Herausgeber und Redakteur des Blogs chronischLEBEN für falsch und/oder inkompatibel mit dem Selbsthilfegedanken halte, finden ab sofort im Blog chronischLEBEN nicht mehr statt.

Da ich als langjähriger verantwortlicher Redakteur bei Tageszeitungen und als Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks die Wächter-Funktion der Medien für unabdingbar halte (und weil ich als Parkinsonkranker selbst direkt betroffen bin), kann ich selbstverständlich mögliche substantielle oder rechtlich relevante Fehlentscheidungen auch weiterhin nicht "um des lieben Friedens willen" verschweigen. Konkret: Wenn solche Fehlentscheidungen über die betroffene Organisation hinaus der Selbsthilfebewegung schaden, werde ich selbstverständlich darüber berichten.

Was die diesbezügliche Vergangenheit anbetrifft, hat chronischLEBEN dazu ausführlich berichtet; es ist damit für cL "abgearbeitet". Ob und welche Konsequenzen PAoL aus dieser jüngeren Vereinsgeschichte noch ziehen will, ist Sache der Mitglieder und Verantwortlichen des Vereins und des Forums.

"Ich ignoriere persönliche Angriffe"

Meine Entscheidung, den Konflikt einseitig zu beenden, bedeutet auch, dass es mich nicht mehr interessiert, ob und in welcher Form die Angriffe und Boykottversuche gegen das Blog chronischLEBEN und mich als Person andauern oder nicht.

Das betrifft auch die von einem PAoL-Mitglied seit Wochen angekündigte Beschwerde über cL beim Deutschen Presserat, der ich nach wie vor geduldig und gelassen entgegen sehe, sowie auf Drohungen mit zivil- und strafrechtlichen Angriffen, die nach meiner Auffassung juristisch gegenstandslos sind. Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass eine Auseinandersetzung auf dieser Ebene mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vor allem den InitiatorInnen schaden würde – und natürlich wieder dem Selbsthilfegedanken.

Die endlose PAoL-Geschichte ist – soweit es chronischLEBEN betrifft - beendet.

Braunschweig, 28. Februar 2012

Norbert Jos Maas
chronischLEBEN

CharityWatch.de steht vor dem EndeGute Nachrichten für unseriöse Spenden-Abzocker

2012-02-27T20:13:00.000+01:00

Die kritische Internetplattform CharityWatch steht vor dem Ende. Seit vier Jahren hatte der Journalist Stefan Loipfinger mit der Datenbank effektiv für mehr Transparenz im Spendenbereich gesorgt und unseriöse Fundraiser-Organisationen entlarvt. Heute gab Loipfingerr resigniert auf: "Ein aussichtsloser Kampf", so sein Resumee.

Ziel von CharityWatch.de war die Verbesserung der deutschen Spendenkultur und eine Ergänzung zum "Spendensiegel", das vom Deutsche Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI) vergeben wird. Zweifelhafte Organisationen wurden entlarvt, damit mehr Spendengeld bei den seriösen Vereinen ankommt - und damit bei den tatsächlich Hilfsbedürftigen.

Der 44jährige Rosenheimer Wirtschaftsjournalist und frühere Fondsanalyst Stefan Loipfinger ist ausgebildeter Bankkaufmann und Betriebswirt. Er wurde 1999 mit dmn Helmut-Schmidt-Journalistenpreis ausgezeichnet. 2006 erhielt er den Deutschen Preis für Immobilienjournalismus. Damals war er Herausgeber von fondstelegramm.de, das sich kritisch mit Offenen Immobilienfonds und Geschlossenen Fonds auseinandersetzte

Empfehlung von Stiftung Warentest

Die Stiftung Warentest empfahl das 2008 von Loipfinger gegründete Internetportal CharityWatch als Informationsquelle zum Erkennen seriöser Organisationen sowohl allgemein als auch immer wieder für spezielle Projekte. In Fundraising-Branchenkreisen war CharityWatch dagegen nicht gerade angesagt. Der Fundraising-Berater Christoph Müllerleile bestritt sogar die von CharityWatch geforderte Transparenz als "nicht berechtigt".

In der Presseerklärung zum Ende von CharityWatch betont Loipfinger, das Internet-Portal sei "durch eine einzelne Person nicht zu leisten. Eine Erkenntnis, der ich mich nach nunmehr vier Jahren stellen muss".

Der kritische Journalist berichtet von "psychischen Belastung, hervorgerufen durch unzählige Drohungen, nicht nur gegen mich und die Mitarbeiter oder Sympathisanten von CharityWatch.de, sondern auch konkret gegen meine Familie und meine fünf Kinder".

Eine bittere Erfahrung: Loipfinger stieß in der Arbeit an finanzielle Grenzen in der juristischen Gegenwehr gegen zahlreiche Prozesse, die, so der CharityWatch-Herausgeber, "von Vereinen oft genug mit Spendengeldern finanziert wurden".

"Saat wird unseriöse Vereine früher oder später zu Fall bringen"

Loipfinger ist dennoch davon überzeugt, "dass Transparenz im Spendenbereich irgendwann selbstverständlich sein wird". Loipfinger selbstkritisch: "Noch war die Zeit dafür nicht reif. Vielleicht reichten auch meine Möglichkeiten nicht aus, sich gegen die Interessen der riesigen Spendenindustrie durchzusetzen."

Loipfinger ist aber zuversichtlich, dass CharityWatch.de und sein Buch "Die Spendenmafia" viele Spender sensibilisieren konnte. Seine Hoffnung zum Abschied: "Es wurde eine wichtige Saat ausgestreut, die früher oder später die unseriösen Vereine zu Fall bringen wird".

jos

chronischLEBEN-Kommentar:
David im Haifischbecken

Das Ende von CharityWatch ist ein Stück Normalität. Kritischer Journalismus ohne eigene potente Rechtsabteilung, ohne fettes Finanzpolster und ohne Nerven wie armdicke rostfreie Drahtseile hat keine Chance. Deutsche Journalisten-Normalität.

Und mit Loipfinger musste nicht etwa ein Sonderling und verquaster Weltverbesserer diese bittere Lektion lernen, sondern ein ausgebuffter, sach- und fachkundiger Profi.

Es ist schon bemerkenswert, dass sich ein David vier Jahre lang im Haifischbecjen der kleinen ind großen Spebdenabzocker über Wasser halten konnte, bevor er mit den üblichen Waffen ohne Waffengleichheit zur Strecke gebracht wurde: Gegen finanzieles Übergewicht und schmutzige Psychospielchen hat ein Einzelner keine Chance.

Mit dem Ende von CharityWatch wurde durchaus der Anfang vom Ende des kritischen Journalismus und seiner Wächter-Funktion eingeläutet. Aber die unseriösen Vereine und Organisationen, die unter dem Deckmantel der Wohltätigkeit und des angeblichen Gemeinnutzes schmutzige Geschäfte machen, die haben erst mal einen Etappensieg errungen.

Das Ende von CharityWatch ist ein trüber Tag in der Geschichte des Journalismus.

Norbert Jos Maas

Online-Befragung in Sachen ZahnarztPatienten-Erfahrungen für die "Weiße Liste"

2012-02-26T21:41:00.001+01:00

Den Zahnärzten zwar nicht in den Mund, aber kritisch auf die Finger
schauen können jetzt 37 Millionen Krankenversicherte.
Foto: AOK-Mediendienst

Sie schauen uns in den Mund. Jetzt sollen wir ihnen auf dir Finger schauen. Ab heute können rund 37 Millionen Versicherte von AOK, BARMER GEK und Techniker Krankenkasse online Auskunft zu ihren Erfahrungen beim Zahnarztbesuch geben.

Die Ergebnisse der Befragung zu den 55.000 niedergelassenen Zahnärzten fließen in ein Internetportal ein, in dem Patienten nach einem passenden Arzt oder Zahnarzt suchen können.

Die Versicherten können sich mit den Angaben auf ihrer Versichertenkarte für die Online-Befragung registrieren. Der Fragebogen umfasst rund 40 Fragen zu den Bereichen "Praxis und Personal", "Arztkommunikation", "Behandlung" und "Gesamteindruck". Er ist der erste Fragebogen dieser Art, der gemeinsam mit Patienten wissenschaftlich entwickelt wurde und speziell auf die Fragen eingeht, die Versicherte bei der Zahnarztsuche interessieren. Auch Vertreter der Zahnärzteschaft waren in die Entwicklung einbezogen.

Die Befragung erfolgt anonym und ist vor Manipulationen geschützt. Das Ausfüllen des Online-Fragebogens dauert nur wenige Minuten. Die Angaben der Versicherten sollen anderen Patienten bei der Zahnarztsuche helfen. Zugleich soll die Befragung fair für Zahnärzte sein. So verzichten die Projektbeteiligten etwa auf Freitextbeurteilungen, um Diffamierungen und unsachliche Kommentare auszuschließen.

Die Arztsuche ist seit dem vergangenen Jahr online abrufbar. In dem Portal können die Versicherten auch ihre Haus- und Fachärzte beurteilen. Das Angebot wurde von der "Weissen Liste", einem gemeinsamen Projekt der Bertelsmann Stiftung und der Dachverbände der größten Patienten- und Verbraucherorganisationen, in Kooperation mit der AOK und der BARMER GEK entwickelt.

Techniker Krankenkasse neuer Partner im Arztsuche-Portal

Ab heute beteiligt sich die Techniker Krankenkasse als weiterer Partner an dem Projekt und startet die Befragung ihrer Versicherten. Bis jetzt sind bundesweit bereits rund 150.000 Beurteilungen zu Haus- und Fachärzten abgegeben worden. Die Ergebnisse werden zusammengeführt und zu jedem einzelnen Arzt veröffentlicht. Sie werden jedoch erst freigeschaltet, wenn mindestens zehn Beurteilungen für den jeweiligen Arzt vorliegen.

Bislang zeigt sich, dass die Patienten insgesamt zufrieden mit ihren Ärzten sind. Jedoch gibt es teilweise deutliche Unterschiede zwischen einzelnen Ärzten. Auch zwischen den ärztlichen Fachrichtungen gibt es ein Gefälle: So schneiden nach einer aktuellen Auswertung Hausärzte besser ab als Fachärzte. Ob Ärzte weiterempfohlen werden, hängt vor allem davon ab, wie zufrieden die Patienten mit deren Kommunikationsverhalten sind.

Bundeszahnärztekammer nicht begeistert

Die Bundeszahnärztekammer konterte am gleichen Tag mit einer Pressemitteilung - erwartungsgemäß alles andere als begeistert: "Mit wenigen Ausnahmen sind Bewertungsportale kaum in der Lage, Patienten Hilfestellung bei der Suche nach einer guten Praxis oder Klinik zu geben. Häufig stehen kommerzielle Interessen der Betreiber im Vordergrund", so der Vizepräsident der Bundeszahnärztekammer Prof. Dr. Dietmar Oesterreich. "Die quantitative Grundlage der Bewertungen ist oftmals zu gering, eher subjektive Faktoren denn harte Fakten fließen in die Bewertung ein."

jos

_______________________________________________________________

chronischLEBEN-Service:

Das Portal ist unter den folgenden Adressen online abrufbar, Basis ist jeweils die Weisse Liste:

AOK-Arztnavigator: www.aok-arztnavi.de

BARMER GEK Arztnavi: http://arztnavi.barmer-gek.de

TK-Ärzteführer: www.tk.de/aerztefuehrer

Weisse Liste: www.weisse-liste.de/arzt

Menschen verachtender Nervenkitzel nach Banker-ArtDeutsche Bank lässt auf frühen Tod von Menschen wetten

2012-02-24T20:29:00.000+01:00

Wetten dass ... ... nein, nicht dass ein leichtsinnig-tollkühner Typ sich beim "Poeerjumpen" über Autos den Hals umd sonstwas bricht. Samuel Koch war gestern. Heutzutage wetten Banker - wenn schon denn schon - in einem Todesfonds darauf, dass Menschen möglichst früh sterben.

Das ist keineswegs Schwarzhumor aus den tiefsten Tiefen Der Jos-Satire-Kiste, sondern Nervenkitzel nach Art der Deutschen Bank. Das Prinzip ist einfach: Eingezahlt wird von den Anlegern in den zunächst freundlich und lebensbejahend klingenden Fonds "db Kompass Life 3" - in der Lesart der Deutschen Bank ganz harmlos einer von insgesamt drei "Lebensversicherungsfonds". In diese Fonds wurden bisher 700 Millionen EURO von Klein- und Kleinstanlegern eingezahlt.

Gewettet wird - immer noch die offizielle Lesart der Banker - "auf die Restlebensdauer von rund 500 Personen". Mit Personen sind Menschen gemeint.

Die Deutsche Bank und die Fondsanleger wetten darauf, dass diese 500 Menschen ("Referenzpersonen" in der Banker-Sprache) so früh wie möglich sterben.Je früher sie sterben, desto höher ist der Gewinn für die Anleger.

Die Ombudsstelle des Bankenverbandes verurteilte mittlerweile die makabre Wette der Deutschen Bank: "Dies ist mit unserer Wertordnung, insbesondere der in ihrem Mittelpunkt stehenden Unantastbarkeit der menschlichen Würde, kaum in Einklang zu bringen", zitierte das Nachrichtenmagazin SPIEGEL die Ombudsstelle.

Kritik gab es übrigens auch von Todesfonds-Anlegern: Die beklagten sich bitter - nicht etwa über die Menschen verachtende Geldanlageform, sondern darüber, dass viele der "Referenz-Personen" gar nicht daran dachten, rechtzeitig zu sterben: Das verhagele die schönen erhofften Gewinne, so die enttäuschten Anleger.

jos

Vorsitzender der Arzneimitelkommission fordert patientenverständliche Informationen"Deutschland braucht firmenunabhängige Arzneimittelforschung"

2012-02-23T17:34:00.001+01:00

Ein Gremium für Arzneimittelforschung und Patienteninformation, die unabhängig von der Pharmaindustrie ist, hat der Vorsitzende der Arzneimittelkommission der Deutschen Ärzteschaft, Wolf-Dieter Ludwig, gefordert. Am Rande des Deutschen Krebskongresses in Berlin kritisierte Ludwig außerden, dass es an patientenverständlich aufbereiteten Informationen über die einzelnen Arzneimittel fehle.

Zulassungsstudien für Medikamente würden im Allgemeinen im Auftrag von Unternehmen durchgeführt, kritisierte Ludwig. Er betonte, diese Studien seien oft nicht geeignet, den Patientennutzen zu bewerten, sondern lieferten nur Ergebnisse, die unter besonderen, oft alltagsfernen Bedingungen gewonnen würden.

„Wenn ein Medikament neu zugelassen worden ist, kann der Arzt häufig nicht beurteilen, ob er für seinen Krebspatienten einen Nutzen erwarten kann“, so Ludwig. Kriterien für den Patientennutzen seien zum Beispiel eine zu erwartende relevante Verlängerung der Lebenszeit, eine Verkürzung der Krankheitsdauer oder eine Verbesserung der Lebensqualität zum Beispiel durch Verringerung der Schmerzen.

Für eine angemessene medikamentöse Versorgung von Tumorpatienten seien besonders fundierte Aussagen zur Wirksamkeit eines neuen Arzneimittels im Vergleich zum Standard in Deutschland wichtig, Angaben zur Dosierung, Sequenz und Dauer und Erkenntnisse über seltene, potenziell aber schwerwiegende unerwünschte Ereignisse.

Leider seien in Deutschland die Rahmenbedingungen für solche Post-Zulassungsstudien, die in einem Gutachten für das Bundesgesundheitsministerium empfohlen werden, derzeit ungünstig, beklagte Ludwig.

Das Bundesministerium für Gesundheit und die zuständigen Spitzenorganisationen wollten zunächst Erfahrungen und Ergebnisse des im Januar 2011 in Kraft getretenen Gesetzes zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes (AMNOG) abwarten. „Dieses vorwiegend auf eine Preisregulierung bei kostenintensiven Spezialpräparaten abzielende Gesetz wird aber weder die Defizite klinischer Studien in der Onkologie beseitigen, noch die Qualität und die Sicherheit der Arzneimitteltherapie bei Tumorpatienten wesentlich verbessern“, so Ludwigs Prognose.

Für die Patienten bedeute dies: Der Nutzen eines Arzneimittels lasse sich nur mit erheblicher zeitlicher Verzögerung einschätzen.

jos

Beunruhigende neue Feinstaub-Studien Schlaganfall und Demenz aus dem Auspuff

2012-02-22T11:52:00.000+01:00

Feinstaub schädigt nachhaltig nicht nur die Lunge. Der vieldiskutierte Schadstoff aus Fabrikschornsteinen und dem Auspuff unserer Autos kann auch Schlaganfäle und Demenzerkrankungen verursachen. Beonders alarmierend - so das Ergebnis von zwei neuen Studien: Diese schwerwiegenden Folgen sind bereits in Konzentrationen zu befürchten, die bislang als harmlos galten.

Bereits längere Zeit gilt als erwiesen, dass Feinstaub in stark belasteten Gebieten das Leben der Menschen im statistischen Mittel um eineinhalb Jahre verkürzt. Außerdem verdoppelt und verdreifacht er die Rate tödlicher Herzinfarkte, verringert die Lungenkapazität bei Kindern, begünstigt Asthma, erhöht den Blutdruck und sorgt auch dafür, dass vermehrt Hirngefäße verstopfen.

Wie die Ärzte Zeitung berichtet kommt es zu Schlaganfällen durch Feinstaub aber nicht nur bei starker Belastung: Eine aktuelle Studie fand Hinweise dafür, dass schon Belastungs-Werte, die nach den bisherigen Grenzwerten als harmlos eingestuft werden, das Schlaganfallrisiko deutlich erhöhen.

Wissenschaftler um Dr. Gregory Wellenius aus Providence in den USA hatten Daten von über 1700 Schlaganfallpatienten aus dem Großraum Boston über einen Zeitraum von zehn Jahren ausgewertet.

Zudem schauten sie sich die Feinstaubkonzentration in der Region an und prüften, ob es einen Zusammenhang zwischen der Belastung mit besonders kleinen, lungengängigen Partikeln und dem Vorkommen von Schlaganfällen gab.

Untersuchungen bei Feinstaub unter den Grenzwerten

Alle Patienten mussten in einem Radius von 40 km um die Luftmessstation in Boston leben, von der die Forscher ihre Daten bezogen. Das Besondere daran: Während der ganzen Zeit kam es in der Region so gut wie nie zu einem Smog-Alarm. An 83 Prozent aller Tage lagen die Werte sogar unter 15 μg/m3, was als gute Luftqualität gilt.

Und dennoch: Je höher die Werte stiegen, umso mehr Menschen wurden mit verstopften Hirngefäßen in die Bostoner Krankhäuser eingeliefert. An Tagen mit mäßig guter Luftqualität (15-40 μg/m3) waren es ein Drittel (34 Prozent) mehr als an Tagen mit guter Luftqualität.

Eine mäßig gute Luftqualität heißt nach Definition der US-Umweltbehörde EPA eigentlich, dass nur für eine kleine Anzahl von Menschen ein moderates Gesundheitsrisiko besteht.

"Geht man aber davon aus, dass fast jeder Mensch Luftverschmutzung ausgesetzt ist, dann ist das schon ein ziemlich großer Effekt", so Wellenius in einer Mitteilung.

Vor allem Autoabgase schädlich

Am häufigsten traten die Schlaganfälle 12 bis 14 Stunden nach einem Anstieg der Feinstaubwerte auf, und zwar vor allem dann, wenn auch solche Werte zunahmen, die für Autoabgase typisch sind. Daraus schließen sie Forscher, dass wohl ein großer Teil der überzähligen Schlaganfälle auf Feinstaub und Abgase aus Straßenverkehr zurückzuführen ist.

Dass Feinstaub auch schon ohne Schlaganfall dem Gehirn schadet und eine Demenz begünstigt, legen Daten der Nurses Health Study mit knapp 20.000 Frauen im Alter von über 70 Jahren nahe.

Ein Team um Dr. Jennifer Weuve aus Chicago hatte regelmäßig erhobene Kognitionstests mit der Luftbelastung am Wohnort der Teilnehmer verglichen, und zwar über einen Zeitraum von im Schnitt drei Jahren. Berücksichtigt wurde dabei nicht nur der lungengängige Staub (PM2,5), sondern auch der etwas gröbere, noch inhalierbare Staub mit einer Partikelgröße bis zu 10 µm (PM10).

Das beunruhigende Ergebnis: Bei Frauen nahm die kognitive Leistung bei einer relativ hohen Langzeitbelastung deutlich schneller ab als in sauberer Luft.

Bei einer Mehrbelastung von 10 μg/m3 war die kognitive Leistung mit der von etwa zwei Jahre älteren Frauen vergleichbar, die in Regionen mit guter Luft lebten. Schon eine moderate Erhöhung der Feinstaubbelastung lässt demnach das Gehirn um zwei zusätzliche Jahre altern.

Folgen für Mensch und Tier

Dabei sind 10 μg/m3 nicht gerade viel, wenn man bedenkt, dass der Jahresmittelwert in Deutschland beim Vierfachen liegen darf.

Die Autoren der Ärzte Zeitung weisen darauf hin, dass die Daten nur auf eine Assoziation, nicht aber einen kausalen Zusammenhang weisen. Auch andere Faktoren des urbanen Lebens als der Feinstaub könnten Ursache für die beschleunigte Hirnalterung sein, etwa Stress oder große soziale Unterschiede mit ihren gesundheitlichen Folgen.

Andererseits legen Tierversuche nahe, dass Feinstaub durchaus die Hirnfunktion stören kann, indem er die Bluthirnschranke beeinträchtigt und Entzündungsprozesse ankurbelt. Deutlich erhöhte Werte von Entzündungsmarkern und Alzheimerplaques fand man bei Autopsien in Gehirnen von Menschen und Hunden aus hoch belasteten Großstädten.

Dass die Veränderungen bei Mensch und Tier gleichermaßen beobachtet wurden, spricht eher gegen eine soziale Komponente.

jos / Quelle: Ärzte Zeitung

Geburtsprämie an Zwangmitgliedschaft bei Fundamentalisten-Verein gekoppeltKasse verbündet sich mit Abtreibungsgegnern

2012-02-20T17:25:00.000+01:00

Ein "Baby-Willkommens-Geld" von 300 Euro verspricht die Betriebskrankenkasse Industrie, Handel und Versicherungen (BKK IHV) in Wiesbaden ihren Versichertrn bei der Geburt eines Kindes. Der Haken: Voraussetzung für die Geburtsprämie ist die gleichzeitige Mitgliedschaft in dem fundamentalidtischen Verein ProLife und die Zusicherung, "aus Gewissensgründen freiwillig auf Abtreibung" zu verzichten. Das Bundesversicherungsamt hat ein Prüfverfahren gegen die Krankenkasse eingeleitet.

Der Verein ProLife ist ein 1989 gegründeter Verein, lehnt Abtreibungen strikt ab- selbst bei einer Vergewal tigung oder einer geringen Überlebenschance des Kindes.

Heinz-Werner Stumpf, Vorstand der BKK IHV, bezeichnet die an die ProLife-Zwangsmitgliedschaft gekoppelte Geburtsprämie als "Ergänzungsangebot". Gegenüber der Ärzte Zeitung behauptete Stumpf, die Kasse sei "weltanschaulich neutral."

Krankenkassenchef Stumpf kandidiert als Vertreter einer "Bürgerbewegung Pro Mainz" am 11. März für das Amt des Oberbürgermeisters von Mainz. Die fremdenfeindliche Bewegung lehnt die Förderung islamischer Einrichtungen und den Bau von Moscheen ab.

jos

(Alt)weiber-Humor nach Forumsart"Erwünschte" Nebenwirkungen: Alkohol- oder Sexsucht?

2012-02-17T12:34:00.000+01:00

Ausschnitt aus einem "Weiberfastnachtsfragebogen" in einem Parkinson-Forum

Zum Karneval ist bekanntlich Frohsinn allerorten angesagt. Und der macht nicht einmal vor der Parkinson-Szene halt. Gnadenlos lustig präsentieren sich zum Karnevals-Auftakt zwei prominente Parkinsonkranke: Die eine ist Vorsitzende des Trägervereins eines bekannten und beliebten Parkinsonforums, die andere Mitglied des Vorstands. Beide sind Rheinländerinnen und damit sozusagen von Natur aus lustig.

Weniger lustig dürfte für einige Besucherinnen und Besucher der "Weiberfastnachtsfragebogen" sein, den das Duo humorale zum Auftakt der Karnevalsession, der "Altweiberfastnacht" ins öffentlich zugängige Netz stellte.

Neben allerlei neckischen Scherzfragen wollten die selbst an Morbus Parkinson erkrankten Frauen wissen, was denn wohl "nicht ganz unerwünschte Nebenwirkungen" habe. Unter den Antworten finden sich "Sifrol" und "Klosterfrau Melissengeist".

Nebenwirkungen vom Hausfrauen-Schnaps und Impulskontrollstörer "nicht unerwünscht"?

Letztere hochprozentige "Naturmedizin" gilt als Einstiegs- und Alibidroge
für alkoholkranke (Haus-)Frauen.

Der Dopaminagonist "Sifrol" wird bei vielen Parkinsonkranken zusätzlich zum L-Dopa gegeben. Bekannte Nebenwirkungen sind neben Schläfrigkeit und Sekundenschlaf Impulskontrollstörungen: Spiel- und Kaufsucht sowie Hypersexualität.

Ob die Multiple-Choice-Antworten "Schnaps" und "Sexsuchtmacher" im ach so lustigen Quiz der Parkinson-Altweiberfastnachterinnen wirklich so lustig sind, sei dahin gestellt. Die Tage, an denen bevorzugt Katholiken vor der drohenden fleisch- und lustlosen Fastenzeit noch mal schnell die Sau rauslassen, gelten bekanntlich ja als eine Art Generalamnestie für allerlei Lustbarkeiten, die den Rest des Jahres von genau denselben Menschen moralinsauer empört verabscheut werden.

Karneval, das ist die große Sause für Scheinheilige und Heiligenscheinputzer,die sich hinter der Narrenmaske vor Entdeckung ihres wahren Ichs relativ sicher wähnen.

Ob aktive und passive Suchtopfer das wohl lustig finden?

Es ist nicht auszuschließen, dass aktiv und passiv Betroffene sowohl von Alkoholkrankheit als auch der Nebenwirkungen von medikamentösen und operativen Parkinson-Therapien den speziellen Altweiber-"Humor" der Parkinson-Funktionärinnen nicht wunschgemäß wiehernd und schenkelklopfend genießen.

Alkoholkrankheit ist kein geeignetes Sujet für Heiterkeit. Spiel- und Kaufsucht oder Hypersexualität - letzteres hat einen ziemlich bitteren Nebengeschmack ausgerechnet in einem Parkinson-Forum, das vor gar nicht so langer Zeit mit zunächst bestrittenen und von Verantwortlichen verharmlosten Vorwürfen sexueller Übergriffe auf vier an Parkinson erkranten Frauen im Umfeld des Forums durch einen möglicherweise Sifrol- und THS-geschädigten Mann zu kämpfen hatte.

Norbert Jos Maas

In eigener Sache chronischLEBEN-Herausgeber Norbert Jos Maas bietetKritikern wiederholt presserechtliche Gegendarstellung an

2012-02-09T20:29:00.000+01:00

Vor dem Hintergrund eines nicht weiter erwâhnenswerten Versuch eines einzelnen Parkinsonkranken, den Deutschen Presserat mit einer "Beschwerde" zu einer Kritik am Blog chronischLEBEN zu bewegen wiederholt cL-Herausgeber Norbett Jos Maas noch einmal seine Bereitschaft eine Gegendarstellung im Sinne des Presserechts zu veröffentlichen. Das angebliche Schreiben an den Deutschen Presserat, das ihm im Wortlaut vorliegt, kommentiert Maas ausdrücklich nicht, da der Briefschreiber weder erkennbar zu einer solchen Beschwerde von den angeblich Betroffenen autorisiert wurde noch konkrete nachzuvollziehende Sachverhalte nennt. Die Erklärung von cL-Herausgeber Norbert Jos Maas im Wortlaut:

Ich biete direkt betroffenen Parkinsonkranken, die sich und ihre Aktivitäten im Blog chronischLEBEN sachlich falsch dargestellt sehen, ausdrücklich an, der Redaktion des Blogs chronischLEBEN ihre Sicht der Dinge in einer Gegendarstellung im Sinne des Presserechts zukommen zu lassen.

Ich verpflichte mich freiwillig, eine solche Gegendarstellung im Wortlaut zu veröffentlichen.

Üblich ist die Gegendarstellung in folgender Form:

Es wird zitiert, was nach Ansicht des/der persönlich Betroffenen in cL konkret sachlich falsch behauptet wurde (mit Quellenangabe) nach dem Muster:"Sachlich falsch ist ..."

Gegendargestellt wird dann die Sicht des/der Bezroffenen in folgender Form: "Richtig ist..."

Ich wurde mich freuen, wenn von diesem bewährten Instrumentarium des deutschen Presserechts Gebrauch gemacht würde.

Braunschweig, 9.02.2012

Norbert Jos Maas

Blog chronischLEBEN

Erklärung des chronischLEBEN-Herausgebers zu Angriffen im Nachbarforum:Mini-Tsunami der Entrüstung im PAoL-Wasserglas

2012-02-05T12:26:00.000+01:00

chronischLEBEN hat offensichtlich eine Woge von Entrüstung verursacht, die schon fast das Ausnaß eines Mini-Tsunamis in Sachen tief moralischer, tief empfundener und wohl auch zum Teil tief ehrlicher Entrüstung annimmt - zumindest auf den ersten Blick (beim näheren Hinschauen entpuppt sie, die winzige Monsterwelle, sich dann aber eher als Sturm im Wasserglas). Von "Menschenverachtung" ist da mal wieder die Rede in einem benachbarten Parkinsonforum, von "fehlendem Respekt vor anderen Menschen" und die "Menschenwürde" darf natürlich auch nicht fehlen.

Woher die ganze aufgeplusterte Aufregung - und wozu?

Lassen Begriffe wie "tollwütiger Hund" neuerdings am "Respekt für andere Menschen fehlen"?

Haben die PAoLis etwa in ihrem Archiv gewühlt und dort so hässliche Worte wie "tollwütiger Hund" oder so etwas in der Preisklasse von "geisteskrank" gefunden - und meinen nun, das lasse "am Respekt für andere Menschen fehlen"?

Möglich ist das - aber eher unwahrscheinlich. Es gilt als ausgesprochen wenig opportun, ja eher schon als unfein, solche kleinen Ausrutscher, die doch nur den Abscheu gegenüber einem "abgrundtief schlechten Menschen" der von einem "krankhaften Zwang" besessen ist (noch so ein Zitat) ausdrücken.

Der mit dem Lieblingsattribut vom "abgrundtief schlechten Menschen", das er bei einem spezialdemokratischen ebenfalls rechts gestrickten Parteikumpel geklaut hat, und der damit auf den Herausgeber des Blogs chronischLEBEN zielt, nennt sich "Click", fühlt sich hin und wieder zum Retter der lustigen Witwen und traurigen Waisen berufen, hat sich mit derartigen Ritterdiensten den Kosenamen "Batclick" eingehandelt und ist ansonsten unter anderem führender Funktionär im Trägerverein des Parkinsonforums PAoL.

Nein, die "Menschenverachtung", der "mangelnde Respekt" und die "Menschenwürde" wurden nicht wegen dieser ollen Kamellen, die längst niemanden mehr interessieren (und bemerkenswerterweise nie jemanden interessiert haben, auch zu den Zeitpunkten nicht, als noch keine ollen Kamellen waren) aus der Mottenkiste der moralinsauren Effekthascherei heraus geklaubt.

Was mit den starken Worten eigentlich angeprangert werden sollte, wird nicht so recht klar. Wer gemeint ist, natürlich schon. Der wird auch deutlich angesprochen mit "nobs", meinem alten "nom de guerre" aus den nicht sonderlich guten alten gemeinsamen PAoL-Tagen. Bis vor gar nicht so langer Zeit wurde dieser Nickname übrigens auf einer Blacklist des Forums PAoL noch behandelt wie vulgäre Ausdrücke tief unter der Gürtellinie - sprich: die Buchstabenfolge n-o-m wurde automatisch gelöscht, wenn jemand es wagte, sie zu benutzen.

Mittlerweile werden "nur" noch Zitate meiner Beiträge zensiert; wie ich hörte, werden sie sogar im vereinsinternen Bereich des Forums zuverlässig gelöscht, wenige Minuten, nachdem jemand sich erdreistet hat, Maas im Original zu zitieren. Warum man solche panische Angst vor meinen Äuserungen hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Immerhin scheint der Aufwand, den man dem totalen Schutz des PAoL-Volkes vor den Äußerungen des schwarzen Schafs der Selbsthilfe- und Parkinson-Szene angedeihen läßt, die auf den ersten Blick ein wenig übertrieben erscheinende Ausstattung des PAoL-Forums mit einem veritablen Arsenal von allerlei Administratoren und Global-Moderatorinnen samt Dienst-Laptops zu erklären. Aber das nur am Rande erwähnt.

Heftige Angriffsversuche - leider ohne sachlichen Hintergrund

Womit "nobs", also meine Wenigkeit, sich die Aufmerksamkeit einiger PAoL-Amigos (viel sind es nicht - sie sind an zwei Händen locker abzuzählen, aber sie ersetzen Masse wie Klasse leicht mit dem Grad ihres Abscheus) zugezogen hat, das sucht man in den einschlägigen Postings in einem PAoL-Thread vergebens.

Zwar wird auf angebliche oder tatsächliche "Verletzungen" einer frisch gebackenen Global-Moderatorin des PAoL-Forums angespielt, die vor einigen Monaten theatralisch mit allen Allüren einer beleidigten Pakinson-Diva als damalige Chef-Adminstratorin zurückgetreten war. Wodurch chronischLEBEN allerdings konkret "menschenverachtend" die Menschenwürde dieser Frau konkret tangiert haben soll - das wird mit keinem Wort erwähnt.

Erinnerungen an pubertierende kreischende Mädchenhorden

Irgendwie erinnert das derzeitige Geschreie zweier kleinen Handvoll PAoLis schon an das Gekreische pubertierender Mädchenhorden angesichts ihres jeweilgen Idols. Auch bei diesem Phänomen der Massenhysterie spielt es überhaupt keine Rolle, was ihr auserwählter Schwarm, ihr Idol, ihre Ikone so treibt. Die könnte vor ihren Augen alte Damen mit Rollator die Treppe runter schubsen oder kleinen Spatzen ungeniert vors Schienbein treten:

Die hysterische Horde würde natürlich weiter ergeben zu ihrer Ikone aufschauen, kreischen - und würde richtig, aber wirklich richtig böse werden, wenn so ein "abgrundtief schlechter Mensch", "tollwütiger Hund" und "Geisteskranker" daher käme und ihnen sagen würde: "Sorry, aber eure geschätzte Ikone hat gerade nen Opa mit Hut die Treppe runter geschubst". Und wenn man dann versuchen würde, ihnen vielleicht mit einem Telefonmitschnitt oder Ähnlichem geduldig zu erklären, dass das Idol auch nur ein bedauernswertes Menschlein mit bedauerlichen Fehlern ist - dann würde sie das nicht die Bohne interessieren: Ikone bleibt Ikone, und wenn sie sich noch so damlich benimmt. Basta. Und Ikonen kritisiert man nicht. Die dürfen das nämlich. Einfach, weil sie Ikonen sind. Basta.

Respekt? Gerne - aber wovor?

Aber ich gestehe: es trifft zu, dass ich es am Respekt vor dieser Frau mangeln lasse. Warum? Sie hat meiner bescheidenen Meinung nach nicht mehr oder weniger Respekt verdient als jeder andere Mensch. Daran ändert dann auch ein Bundes"verdienst"kreuz nichts (was bei den Beweihräucherungen von Ikonen gern schon mals als Indiz für deren Unfehlbarkeit bemüht wird: Die Inflation der zweifelhaften "Verdienste", die dazu führen, dass mittelmäßige lokale Amtsinhaber im Namen eines mittelmäßigen Schnorrers aus Großburgwedel ein Stück Blech an die stolz gewölbte Brust heften, läßt mich ehrlich gesagt nicht vor Ehrfurcht erstarren oder verstummen. Jedenfalls beweist es an sich noch keinerlei verdienstvolles Handeln.

Meine Mutmassung, dass die besagte Regional-Ikone Wert darauf legt, ihren Heiligenschein um Himmels willen nkcht selbst zu putzen, sondern von willfährigen Helfern auf Hochglanz polieren zu lassen, wurde bieder und prompt durch den Mitleids- und Entrüstungs-Pseudosturm bestätigt (ohne dass ich darum gebeten hätte übrigens)

Was bleibt? Eine bisschen gefühlte "Majestätsbeleidigung". Ach Gottchen. Ich stecke da ganz andere Kaliber milde grinsend weg.

Und jetzt macht sich ein sonst so lockerer Forums-Clown gar "Sorge" darum, dass Großes G Punkt* "an der immer wiederkehrenden Hetze zerbricht."

Herzerfrischendes Pathos auf der Schleimspur-Autobahn

So viel herzerfrischendes Pathos beim Rumrutschen auf der autobahnähnlichen Schleimspur?

Ernsthaft: Zwei von den Parkinsonkranken, die wieder mal meinen, sich vor die Frau stellen zu müssen, die alle Hände voll damit zu tun haben scheint, sich immer wieder erfolgreich ziemlich lächerlich zu machen im vergeblichen Bemühen, zu einer Mischung zwischen Jeanne d'Arc und Mütterchen Teresa zu mutieren, schätze ich menschlich durchaus.

Sie müssen es aber schon mit sich selbst abmachen, wenn sie sich vom übrigen PAoL-Führungsklüngel im allgemeinen und speziell von der wie ein sprichwörtlich falscher Fuffziger zurückgekehrten Großes G Punkt ("Erbarme, de Hesse komme"?) instrumentalisieren lassen. Meiner Meinung nach pure Energieverschwendung. Aber das muss wie gesagt jeder für sich entscheiden.

Bevor übrigens als nächstes die gebetsmühlenartige Vermutung laut wird, chronischLEBEN habe lediglich den Daseinszweck, gegen das benachbarte PAoL-Forum zu "hetzen":

Ich wüsste nicht, was chronischLEBEN daran hindern sollte, als Blog, das sich mit der Welt chronisch kranker Menschen in vielerlei Hinsicht beschäftigt, auch die Selbsthilfe-"Landschaft" immer wieder mal kritisch zu hinterfragen. Ich erhebe übrigens keinerlei Anspruch auf "Unfehlbarkeit" dabei. Wenn meine "Trefferquote" dennoch (Oder vielleicht auch deswegen) relativ hoch zu sein scheint, mag ich mir das nur ungern vorwerfen lassen.

Und ich mache durchaus kein Hehl daraus, dass meiner Meinung nach tragikomische Figuren wie die alte Chefadministratorin, die als "Global-Administrarorin" wiederkehrte, gemeinsam mit dem übrigen Klüngel alles daran setzen, dafür zu sorgen, dass das in die Jahre gekommene PAoL-Forum zwar durchaus hin und wieder noch Elemente der Selbsthilfe zu bieten hat, in vielerlei Hinsicht (vor allem, was die Information und gegenseitige Beratung angeht) aber im Vergleich zum Beispiel mit dem von einem Pharmakonzern betriebenen und der umstrittenen dPV nahestehenden Parkinson-Forum nicht sonderlich gut abschneidet.

Zurzeit ist eher das pharmahörige dPV-Forum zu empfehlen

Bei allen weiter bestehenden und begründeten Bedenken vor allem hinsichtlich der Abhängigkeit des dPV-Forums von der Pharmaindustrie würde ich es zurzeit rat- und hilfesuchenden Parkinsonkranken und deren Angehörigen eher raten, sich erste Informationen lieber im "dPV-Forum" zu suchen als sich von dem (mit wenigen Ausnahmen, lieber Rieke) unbedarften PAoL- Forum mit seinen ewigen Pöbeleien und Jeder-gegen-Jeden-Streitereien verunsichern zu lassen.

Was chronischLEBEN und mich als Verantwortlichen angeht: Ich denke nicht daran, mich durch irgendwelches Geschrei oder Mini-Kampagnen daran hindern zu lassen, unbeeinflusst weiter meine Meinung zu sagen.

Wer meint, chronischLEBEN und mir persönlich etwas vorwerfen zu müssen - ich bin sperrangelweit offen für jegliche Kritik. Nur: Konkret werdrn sollten meine Kritiker schon. Pauschale Vorwürfe interessieren mich nicht wirklich.

Und für meinen, nicht sonderlich kuscheligen, sondern eher stacheligen oder auch schon mal bissigen Humor mag ich mich auch nicht rechtfertigen oder gar entschuldigen.

Ich wünsche ein sonniges, symptomarmes Wochenende.

jos

Dokumentation

Auszüge aus den neuerlichen Vorwürfen
gegen den chronischLEBEN-Herausgebet Norbert Jos Maas

"..aber wo bleibt der respekt vor dem anderen Menschen und seiner Würde?so geht es nicht, nobs..."

Ja, diese persönlichen Angiffe sehe ich wie Du [...], sie sind menschenverachtend und haben nur das eine Ziel: Sie sollen verletzen.

Grade er, der weinerlich beklagt, dass man ihn mit einem "tollwütigen Hund"verglich, und anderen bösen Begriffen ("geisteskrank?") aus der Psychiatrie belegte, sollte wissen, wie verletzend sowas ist. Jedenfalls mache ich mir Sorgen, dass *** an der immer wiederkehrenden Hetze zerbricht. Und da werde ich nun doch sehr böse über nobs, aber kann mich beherrschen.

_______________________________________________________________

Vor lauter Entrüstung haben die gerade mal 10 (in Worten zehn) Teilnehmerinnen und Teilnehmer an der neusten Ergebensheitsadresse für Großes G Punkt, die als Ikone nicht etwa selbst protestiert, sondern fürnehm protestieren lässt, ganz und gar vergessen, sich mit den Tatsachen zu beschäftigen,um die es in einer chronischLEBEN-Glosse ging. Ich fasse das gern noch einmal zusammen:

Fakten:

Die Chef-Administratorin Großes G Punkt* erklärte am 22. August 2011 unter bis heute nicht geklärten Umständen ihren Rücktritt (am selben Tag gefolgt von den übrigen Mitgliedern des PAoL-Admin-Teams). In der Folge erklärte sie wiederholt, dass sie auf gar keinen Fall für ein weiteres verantwortliches Amt im Forum zur Verfügung stehe.

Tatsächlich ist sie längst zurückgekehrt: In der Funktion einer "Globalen Moderatorin" (die fast alle Rechte hat wie ein Admin)

Tatsache ist auch, dass Großes G Punkt eine 200 km-Radtour von ihrem Heimatort im Taunus zu einem Parkinsontreffen in der Nähe von Düsseldorf organisieren will.

Tatsache ist, dass von mehreren durch aus an dieser Tour interessierten Parkinsonkranken realistisch darauf hingewiesen wurde, dass eine Bergetappe durch den bergigen Taunus unrealistisch für die meisten Parkinsonkranken ist. Vorgeschlagen wurde von den Realisten ein Start im (flachen und behindertengerechten) Rheintal.

Tatsache ist, dass Großes G Punkt weiterhin auf dem Start in ihrem Heimatort und der Bergstrecke besteht.

Tatsache ist, dass der zweite Vorsitzende des PAoL-Trägervereins Wolfgang Bornemann anbietet, die Teilnehmer der Tour mit einem Tross von Auto und Anhänger über die Bergstrecke zu befördern - man könnte das durchaus als eine Art Etikettenschwindel bezeichnen.

* Um immer wieder geäußerten Missverständnissen vorzubeugen. Der name "Großes G Punkt" ist keineswegs (wie von PAoLis mit überheizter Phantasie immer wieder behauptet wird) eine Abspielung auf Körperteile der Namensträgerin. Letzlich hat die so Angesprochene sich die Umschreibing selbst zuzuschreiben: während sie ansonsten ihren volen Namen gar nicht oft genug hören undnlesen kann, hat sie mich gebeten, weder ihren vollen Namen noch ihren Nickname hier zu erwähnen. Darauf nehme ich natürlich gerne Rücksicht. Daten- und Persönlivhkeitsschutzsind mir ein inneres Anliegen. Aber irgwnswie nennen mzss ich die Frau ja nun mal, wenn ich nucht ihre mentale Namensvetterin Lieschen M., sondern sie meine. Dass "Großes G Punkt (eigentlich "Ponkt") eine kleine Reminiszenz an die unvergessene "Feuerzangebowle" von Spoerl senior mit der unvergessenen, von "Professor Schnauz" so apostrophierten Großes E Ponkt ist, kann schwerlich als Beleidigung oder Verleumdung interpretiert werden.

Assauer-Demenz - KDA kritisiert Medien"Demenzkranke nicht wie kleine Kinder behandeln"

2012-02-03T22:44:00.000+01:00

Rudi Assauer vor der Aufzeichnung des ZDF-Interviews

Quelle: Screenshot ZDF

In einem offenen Brief dankt das Kuratorium Deutsche Altershilfe (KDA) dem an Alzheimer erkrankten früheren Fußballer und Manger Rudi Assauer für den Mut, seine Demenzerkrankung öffentlich zu machen. KDA-Geschäftsführer Dr. Peter Michell-Auli kritisiert einen Bericht des ZDF, in dem ein Experte dazu riet, mit Demenzkranken umzugehen "wie mit kleinen Kindern". Michell-Auli: „Menschen sind nicht weniger Ernst zu nehmen, nur weil ihre gedankliche Leistungsfähigkeit im klassischen Sinn abnimmt."

Das Kuratorium Deutsche Altershilfe weist darauf hin, dass Betroffene häufig über die Krankheit schweigen. In dem offenen Brief an Assauer schreibt das KDA, wenn nun eine Diskussion über Demenz in Gang komme, „dann ist das auch Ihr Verdienst. Weil Sie nicht geschwiegen haben“.Vor zwei Tagen war bekannt geworden, dass bei Assauer Alzheimer diagnostiziert wurde. Daraufhin äußerten sich in zahlreichen Medien Experten und Ärzte, die auf mögliche Risikofaktoren wie Rauchen und Trinken hinwiesen. In seinem Brief kommentiert das KDA diese Ratschläge:

An dem festhalten, was Freude macht

„Neuere Erkenntnisse aus der Demenzforschung zeigen, dass Menschen mit Demenz gerade das weiter machen sollten, was ihnen auch bis dahin im Leben Freude gemacht hat“, heißt es. Dies könne den Verlauf der Erkrankung verlangsamen. Der Rat des KDA: Assauer solle an dem festhalten, was ihm bisher Spaß gemacht hat.

Das KDA beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit der Demenz und dem Umgang der Gesellschaft mit der Erkrankung. „Assauers Offenheit kann dazu beitragen, dass sich das öffentliche Bild und der Umgang mit der Erkrankung Demenz ändert“, sagt KDA-Geschäftsführer Dr. Peter Michell-Auli. Denn auch die Reaktionen auf Assauers Offenheit würden zeigen, wie viel Nachholbedarf in diesem Bereich bestehe.

Das Menschenbild überarbeiten

In diesem Zusammenhang kritisierte der KDA-Geschäftsführer, dass in einer ZDF-Nachrichtensendung ein Experte dazu geraten habe, mit Demenzkranken umzugehen wie mit kleinen Kindern. „Menschen sind nicht weniger Ernst zu nehmen, nur weil ihre gedankliche Leistungsfähigkeit im klassischen Sinn abnimmt! Demenz bietet der Gesellschaft die Chance, ihr Menschenbild zu überarbeiten, eine andere Wertehaltung zu entwickeln“, schreibt das KDA an Assauer. Demenz mache hingegen oft das Wesentliche im Leben sichtbar.

jos

chronischLEBEN-Dokumentation - Im Wortlaut
Offener Brief des Kuratoriums Deutsche Alterhilfe an Rudi Assauer

Sehr geehrter Herr Assauer,
wir vom Kuratorium Deutsche Alterhilfe (KDA) bewundern Ihren Mut, so offen über Ihre Demenzerkrankung zu sprechen. Demenz ist eine Volkskrankheit. Dennoch verschweigen
viele die Krankheit – aus Angst, aus Scham. So erfahren Betroffene und deren Umfeld erst
spät von Hilfs- und Beratungsangeboten. Sie bekommen lange Zeit nicht die Unterstützung,
die ihnen helfen könnte.

Viele Reaktionen auf Ihre Offenheit sehen wir jedoch mit Sorge: Einige Experten und Kommentatoren
klingen so, als bedeute die Diagnose Demenz das Ende eines selbstbestimmten
Lebens. Dem ist nicht so. Wir wissen das, weil wir uns seit Jahrzehnten intensiv mit dem
Thema beschäftigen.

Und mit diesem Wissen raten wir Ihnen: Leben Sie Ihr Leben weiter! Neuere Erkenntnisse aus
der Demenzforschung zeigen, dass Menschen mit Demenz gerade das weiter machen sollten,
was ihnen auch bis dahin im Leben Freude gemacht hat. Dies stabilisiert ihre Situation und
verlangsamt den Verlauf der Erkrankung. Fußball, das wissen wir alle, ist Ihr Leben. Gehen Sie
auf Schalke, trinken Sie in der Pause ein Bier und rauchen Sie eine dazu! Gedächtnisspiele,
die Sie in der Rolle des Kranken halten, werden Ihnen nicht helfen. Ihnen helfen Dinge, die
Spaß machen, so z. B. auch Sport. Vielleicht Ihr geliebter Fußball?

Natürlich wird es Ihnen und Ihrer Umgebung nicht leicht fallen, mit zunehmenden Orientierungs-
und Erinnerungsproblemen umzugehen. Aber bei all dem Leid, das diese auslöst,
werden die emotionalen Beziehungen oftmals viel inniger, als sie früher waren. Dies berichten
uns viele Angehörige. Die Krankheit Demenz bedeutet nicht, dass man keine Lebensfreude
und keine Liebe mehr spüren kann. Viele an Demenz erkrankte Menschen haben einen
besseren Zugang zu ihren Gefühlen. In vielen Momenten kann das sehr glücklich machen.
Vieles, das früher wichtig war wie Geld oder der Beruf, verliert an Wichtigkeit. Die Krankheit
Demenz macht oftmals das Wesentliche im Leben sichtbar.

Wichtig ist natürlich auch, wie Ihr Umfeld, wie diese Gesellschaft mit Ihnen umgeht. Der Rat
einiger Experten in Fernsehsendungen, mit Ihnen oder anderen Demenzkranken umzugehen
wie mit kleinen Kindern, hat uns erschreckt. Wir halten ihn für falsch. Menschen sind nicht
weniger Ernst zu nehmen, nur weil ihre gedankliche Leistungsfähigkeit im klassischen Sinn
abnimmt! Demenz bietet der Gesellschaft die Chance, ihr Menschenbild zu überarbeiten,
eine andere Wertehaltung zu entwickeln. Es wäre schön, wenn die Gesellschaft diese Chance
ergreift. Wenn sie es tut, dann ist das auch Ihr Verdienst. Weil Sie nicht geschwiegen haben,
weil Sie die Diskussion in Gang bringen.

Dafür danken wir Ihnen, Herr Assauer, und wünschen Ihnen viel Glück und viel Kraft auf Ihrem
weiteren Lebensweg!

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Peter Michell-Auli
Geschäftsführung

Augenärzte kritisieren IGeL-Monitor-Bewertung:"Fachärztliche Glaukom-Früherkennung verhindert Blindheit"

2012-02-02T14:02:00.002+01:00

Messung des Augeninnnendrucks (Tonometrie)

Foto: BVA

Vor wenigen Tagen veröffentlichten die Krankenkassen das Internetportal "IGeL-Monitor". Dort werden nicht etwa Stacheltiere bei der Winterruhe beobachtet. Es geht um die Sinn, Nutzen und Unsinn von IndividuellenGesundheitsLeistungen. Die von Ärzten angebotenen Selbstzahlerleistungen sind umstritten. Kritiker sehen die Gefahr der Abzocke in Arztpraxen. Jetzt gibt es Protest. Die Augenärzte sehen in dem IGeL-Monitor sogar eine Gesundheitsgefährdung für viele Patienten.

Gar nicht einverstanden ist der Berufsverband der Augenärzte (BVA) mit der Einschätzung der Augeninnendruck-Messung zur Glaukomfrüherkennung als "tendenziell negativ" im IGeL-Monitor. BVA-Vorsitzender Professor Bernd Bertram sieht in dieser Klassifizierung eine verzerrte Wertung des Glaukomscreenings.

Auf IGeL-Monitor werde "nicht das Glaukomscreening, das jeder Augenarzt anbietet und das aus der Kombination von Pupillenbeurteilung und Tonometrie besteht, besprochen, sondern die isolierte Tonometrie", kritisiert er in einer Stellungnahme. "Diese wird von keinem Augenarzt in Deutschland angeboten und wird von uns als Kunstfehler bezeichnet, denn damit würde ein Grüner Star bei etwa jedem zweiten Glaukompatienten übersehen."

BVA-Pressesprecher Dr. Georg Eckert nannte in einem Interview mit der Ärzte Zeitung die IGeL-Einstufung der Tonometrie ohne begleitende Pupillenbeurteilung eine "Steilvorlage für Augenoptiker sowie Betriebs- und Werksärzte. Eckert: "Beide Berufsgruppen können zwar die Tonometrie durchführen, der Wert alleine sagt aber nichts aus".

Der BVA-Sprecher behauptet, durch die negativen Beurteilung des Glaukomscreenings durch IGeL-Monitor und die Kassenärztliche Bundesvereinigung entstehe "das Risiko, dass in Deutschland Menschen unnötig blind werden, nur weil sie die Vorsorge nicht wahrgenommen haben.".

jos

siehe dazu auch cL-Bericht vom 15.01.2012:
Der IGeL-Monitor informiert über Nutzen und Schaden der Angebote

Hersteller machen sich die Gutachten selbstPatienten fordern mehr Sicherheit bei Medizinprodukten

2012-02-02T12:21:00.000+01:00

Alles andere als sicher sind Medizinprodukte - trotz TÜV-Zertifikaten. Nach Bekanntwerden des Silikonskandals hat deshalb die Bundesarbeitsgemeinschaft der PatientInnenstellen und -initiativen (BAGP) gefordert, die Qualitätssicherung von Medizinprodukten in das künftige Patientenrechtegesetz aufzunehmen.

„Der aktuelle Skandal um krebserregende Brustimplantate einer französischen Firma zeigt erneut, dass die Patientensicherheit in Deutschland hinter anderen Interessen zurücksteht“, kritisierte der Verband. „Der Patientensicherheit muss künftig ein viel größerer Stellenwert eingeräumt werden“ sagte Carola Sraier, Sprecherin der BAGP. Die Organisation fordert:

Eine Neuorganisation der Zulassungsregelung von Medizinprodukten durch unabhängige und neutrale Institutionen
Ein aktives und zeitnahes Risikomanagement der zuständigen Prüfinstanzen
Einen Entschädigungsfonds für Opfer ungeeigneter Medizinprodukte
Eine intensivere Aufklärung der Patienten durch die Operateure
Die Aufnahme der Medizinproduktezulassung und deren Qualitätssicherung ins geplante Patientenrechtegesetz.

Für die Zulassung und Qualitätssicherung von künstlichen Gelenken, Silikonimplantaten und anderem genügt es bislang, wenn die Herstellerfirma durch Eigenstudien nachweise, dass das Produkt für den vorgesehenen Einsatz geeignet sei. Danach vergebe der TÜV ein Qualitätssiegel für das Produkt. Anders als zum Beispiel beim Auto wird die Sicherheit der Produkte nicht fortlaufend überprüft.

jos

US-Krankenschwester-Report"Dauer-TV statt gesunder Bewegung macht depressiv"

2012-01-29T20:25:00.000+01:00

Lieber 'nen Schuh beim Laufen verlieren

als eine Depression beim Dauer-TV "gewinnen"

Wer sich gesund aufs Sofa vor den TV-Bildschirm setzt - und dann kaum noch aufsteht, um sich gesund zu bewegen, tut nicht nur seinem Körper keinen Gefallen. Wenig Bewegung und viel Fernsehen - diese Kombination erhöht das Risiko für Depressionen, berichtet die "Apotheken Umschau".

Diese nicht unbedingt verblüffende Erkenntnis geht auf die große "Krankenschwestern-Studie" mit immerhin fast 50.000 Teilnehmerinnen in den USA zurück. Forscher der Harvard School of Public Health fanden heraus, dass mehr als 6.500 der zu Beobachtungsbeginn 1992 gesunden Frauen bis 2006 schwermütig wurden. Als Schutzfaktor erwies sich Sport, als Risiko hoher TV-Konsum.

jos

chronischLEBEN-Kurzkommentar:

Nachdem ich versehentlich in das das RTL--Kultur- Gourmet- und Fitness-Format "Ich bin ein Star - holt mich hier rauch" gezappt hatte, verstehe ich, was die US-amerikanischen Krankenschwestern in die Depression trieb.

Aber Vorsicht: Die Alternative heißt für leistungseingeschränkte Chroniker aber nicht unbedingt Leistungssport - zumindest sollte das keine Maxime sein.

Norbert Jos Maas

Dr. Veronika Carstens starb im Alter von 88 JahrenNaturheilverfahren in Deutschland "hoffähig" gemacht

2012-01-25T16:47:00.000+01:00

Machte die Naturheilverfahren "hoffähig": Dr. Veronika Carstens, die

jetzt im Alter von 88 Jahren verstarb

Foto: Karl und Veronika Carstens-Stiftung

Eine Pionierin der Naturheilverfahren in Deutschland, Dr. med. Veronica Carstens, die Witwe des ehemaligen Bundespräsidenten Karl Carstens, ist im Alter von 88 Jahren in Bonn gestorben. Die von ihr und ihrem Mann gegründete Stiftung würdigte den Einsatz der Ärztin, der einer menschlichen Medizin mit dem Patienten im Mittelpunkt gegolten habe.

Als sie während der Präsidialzeit ihres Mannes (1979-1984) das Thema "Naturheilkunde" sozusagen "hoffähig" machte, kratzte sie damit am Bild der technisierten Medizin. Das Echo in der Bevölkerung war groß.

Mit der Gründung der Karl und Veronica Carstens-Stiftung und der Patientenorganisation "Natur und Medizin e.V." in den Jahren 1982/83 legte das Ehepaar Carstens den Grundstein für die wissenschaftliche Aufarbeitung von Naturheilkunde und Homöopathie. Die Carstens-Stiftung ist heute die wichtigste Förderinstitution für Komplementärmedizin in Europa. Sie fördert klinische Forschungsprojekte und den medizinisch-wissenschaftlichen Nachwuchs.

Dem Engagement von Veronica Carstens ist es zu verdanken, dass die Arzneimittel der besonderen Therapierichtungen im Arzneimittelgesetz verankert sind und Naturheilverfahren in der Approbationsordnung für Ärzte stehen.

Heute nicht mehr vorstellbar, schien Mitte der 80er Jahre der Graben zwischen Naturheilkundlern und Schulmedizinern unüberwindbar. Heute ist die Vision von Veronica Carstens: "Der Arzt der Zukunft soll zwei Sprachen sprechen - die der Schuldmedizin und die der Naturheilkunde" Realität geworden: Traditionelle Heilmethoden werden immer häufiger mit konventionellen Ansätzen kombiniert.

Veronica Carstens hat ihren Beruf als Ärztin mit der Berufung zur Naturheilkunde verbunden. In ihrer eigenen internistischen Praxis in Meckenheim, die sie auch während der Präsidentschaft ihres Mannes weiterführte, war sie unzufrieden mit den Nebenwirkungen vieler Medikamente. Gleichzeitig fehlte es den Naturheilverfahren an wissenschaftlichen Nachweisen. Veronica Carstens verstand sich als Vermittlerin zwischen den Lagern, ihr gelang es, Hochschulprofessoren und naturheilkundliche Ärzte an einen Tisch zu bringen.

jos / Quelle: Karl und Veronica Carstens-Stiftung

Aktuelle Umfrage der IKK classicGroßes Vertrauen der Patienten zu den Ärzten - gesundes Misstrauen gegen Pharma-Lobby

2012-01-25T15:32:00.000+01:00

Die meisten Deutschen vertrauen ihren Ärzten, wenn es um Medikamente geht. Kritisch sehen sie dagegen die Rolle dee Pharmaindustrie: 69 Prozent sprachen sich bei einer repräsentatiben Umfrage der IKK classic und des von der Versicherung beauftragten F.A.Z.-Instituts dafür aus, den Einfluss der Pharmakonzerne auf die Ärzte zu reduzieren.

Ärzte sind für rund 88 Prozent der Befragten die mit weitem Abstand wichtigsten Ratgeber bei der Medikation. Ihnen folgen mit deutlichem Abstand Apotheker, deren Rat 54 Prozent der Bürger vertrauen. Weit abgeschlagen im Vertrauensranking der Verbraucher rangieren hingegen Internet-Foren, Social Media, Blogs sowie die Pharmaindustrie. Für nur jeweils vier Prozent der Befragten sind Empfehlungen aus diesen Quellen bei Kauf und Einnahme von Medikamenten relevant.

Vertrauenskapital der Ärzte ist hohes Gut in der Versorgung"Dies ist ein eindeutiges Signal, dass die Therapiehoheit des Arztes als Basis guter und sicherer Medikation ungeteilte Anerkennung bei der Bevölkerung besitzt", bewertet Gerd Ludwig, Vorstandsvorsitzender der IKK classic, dieses Ergebnis.

Kritik an unübersichtlichem Angebot

Die eigene Arzneimittelversorgung beurteilen die Bürger überwiegend positiv. So zeigen sich 80 Prozent der Befragten mit der Heilwirkung eingenommener Präparate zufrieden, 44 Prozent sogar sehr zufrieden. 82 Prozent geben an, bislang persönlich bei Medikamenten noch nie Erfahrungen mit unerwünschten Nebenwirkungen gemacht zu haben.

Aber es gibt auch kritische Stimmen: Eine Mehrheit der Verbraucher (51 Prozent) bewertet das Arzneiangebot als zu unübersichtlich, knapp die Hälfte (47 Prozent) ist überzeugt, dass Medikamente hierzulande zu teuer sind.

Wenig Vorbehalte gegenüber Generika

Breite Akzeptanz in der Bevölkerung genießen demgegenüber wirkstoffgleiche, preisgünstige Alternativen zu Originalarzneien. Rund 70 Prozent der Bürger hat keine Vorbehalte gegen Generika, lediglich 29 Prozent geben an, dass sie auf Originalpräparate Wert legen.

Sicherheit hat höchste Priorität vor Kostenfragen

Bei den Ansprüchen an die zukünftige Versorgung geben die Menschen der Sicherheit höchste Priorität: Für 80 Prozent der Befragten soll Arzneimittelsicherheit immer Vorrang vor Kostenfragen haben. Eine Mehrheit von 56 Prozent plädiert sogar für höhere Hürden bei der Zulassung neuer Medikamente.

69 Prozent sprechen sich dafür aus, den Einfluss der Pharmakonzerne auf die Ärzte zu reduzieren. An die Adresse der Krankenkassen richten 48 Prozent der Bürger den Wunsch, diese sollten durch mehr Rabattverträge mit Pharmaunternehmen zur besseren Wirtschaftlichkeit beitragen.

Monika Schulz, Leiterin des Unternehmensbereichs Vertragspartner, hebt hervor, dass die IKK classic durch Rabattverträge für inzwischen mehr als 400 Wirkstoffe bei gleich hoher Versorgungsqualität allein im Jahr 2012 rund 60 Millionen Euro bei den Arzneimittelausgaben einsparen wird.

Patienten wollen mehr Informationen

Deutlich wird in der Studie, dass die Bürger eine intensive Beratung über Wirkungen und Risiken von Arzneimitteln vermissen. So würden mehr als die Hälfte neue Informationsmedien zum Thema begrüßen; über ein Drittel (35 Prozent) kritisiert, dass Ärzte bislang zu wenig über Arzneimittelwirkungen beraten würden.

In ihren Verträgen zur Hausarztzentrierten Versorgung hat die IKK classic umfassende Beratung sichergestellt. "Modelle der Hausarztzentrierten Versorgung stellen eine gute Basis dar, um Wünschen der Patienten nach mehr Beratung über Wirkung und Risiken von Arzneimitteln durch vertiefte ärztliche Aufklärung gerecht zu werden", erklärt Monika Schulz. Ähnliches gelte für die kasseneigenen Verträge zur Integrierten Versorgung und die Chronikerprogramme.

Über den Umfang des Arzneimittelkonsums zeichnet die Studie ein zweigeteiltes Bild: So geben 45 Prozent der befragten Bundesbürger an, mindestens einmal pro Tag Arzneimittel zu sich zu nehmen. Dagegen erklärt mehr als die Hälfte der Befragten, Medikamente "selten oder nie" (29 Prozent), mindestens einmal im Monat (11 Prozent) oder mindestens einmal pro Jahr (11 Prozent) einzunehmen.

Erwartungsgemäß variiert der Arzneimittelkonsum dabei mit dem Alter, aber auch mit der Einkommenshöhe. Bezieher niedriger Einkommen benötigen deutlich mehr Medikamente als Menschen mit höheren Einnahmen. "Dazu zählen nicht nur Senioren mit einer niedrigen Rente, sondern auch jüngere und mittlere Altersklassen", so Dr. Guido Birkner (43), der Autor der Studie. "Ein geringes Einkommen geht also generell oft mit einem höheren Arzneimittelkonsum einher, was individuell verschiedene Ursachen haben kann."

jos / Quelle: IKK classic

Umstrittene Selbstzahlerleistungen der Ärzte unter der LupeDer IGeL-Monitor informiert über Nutzen und Schaden der Angebote

2012-01-25T15:04:00.000+01:00

Ein ärztlicher IGeL kostet meist wesentlich mehr

als die leidige Praxisagebühr.

Mit einem neuen nicht-kommerziellen Internet-PortalAlltag informieren die gesetzlichen Krankenkassen und ihr Medizinischer Dienst über Nutzen und Schaden so genannter Individueller Gesundheitsleistungen (IGeL). Unter www.igel-monitor.de erhalten Patienten wissenschaftlich fundierte Bewertungen zu den umstrittenen Selbstzahlerleistungen.

Alltag in vielen Arzt-Praxen: Der freundliche Mediziner untersucht gründlich den Hilfe und Heilung suchenden Patienten, verordnet dieses und jenes Medikament - und gibt dann noch einen guten Tipp: Er rät zu einem IGel. Das ist keine neue Therapie mit Stacheltieren, sondern die Abkürzung für "Individuelle GesundheitsLeistungen". IGeL-Angebote zahlen die gesetzlichen Krankenkassen nicht. Berappen müssen sie die Patienten aus der eigenen Tasche. Ob sie wirklich der Gesundheit nützen - oder vielleicht sogar eher schädlich sind, weiß der Patient nicht.

Rund 1,5 Milliarden Euro geben gesetzlich Versicherte nach Auskunft des Spitzenverbandes der gesetzlichen Krankenkassen (GKV)pro Jahr für Individuelle Gesundheitsleistungen (IGeL) aus - für Leistungen also, die ihnen in der Arztpraxis angeboten werden und die sie aus eigener Tasche bezahlen müssen.

"Bei den IGeL-Leistungen geht es vorrangig um wirtschaftliche Interessen von Ärzten und nicht um notwendige medizinische Leistungen für Kranke. Das neue Informationsportal versetzt Versicherte in die Lage, auf der Grundlage empirisch-medizinischer Bewertungen eine Entscheidung zu treffen", so Dr. Doris Pfeiffer, Vorstandsvorsitzende des GKV-Spitzenverbands. "Darüber hinaus brauchen wir eine 24-stündige Einwilligungssperrfrist, wenn solche Leistungen in der Arztpraxis angeboten werden. Dann hätten Versicherte, denen eine der häufig nutzlosen IGeL-Leistungen angeboten wird, ausreichend Zeit, um sich ein eigenes Bild zu machen und frei zu entscheiden. Anders als Ärzte in der Praxis hat der Medizinische Dienst keine eigenen finanziellen Interessen bei der Frage, ob eine IGeL-Leistung durchgeführt wird oder nicht."

GKV-Vorstandsvorsitzende Dr. Doris Pfeiffer:

Für 24-stündige Einwilligungssperrfrist bei

IGeL.

Bei der Entscheidung, ob sie eine angebotene IGeL-Leistung in Anspruch nehmen und damit einen privatrechtlichen Vertrag mit dem Arzt eingehen wollen oder ob sie auf die angebotene und oft vom Arzt empfohlene Leistung verzichten wollen, fühlen sich viele Patientinnen und Patienten allein gelassen, unter Druck gesetzt und regelrecht "überfahren".

Zwar sollte der Arzt sie sachlich und umfassend aufklären, doch das ist nicht immer der Fall. "Eine eigenständige Entscheidung können Versicherte ja überhaupt erst treffen, wenn man Nutzen und möglichen Schaden einer Untersuchungsmethode oder einer Behandlung kennt. Mit dem IGeL-Monitor wollen wir Versicherten deshalb eine Entscheidungshilfe im Umgang mit Individuellen Gesundheitsleistungen bieten, die wissenschaftlich abgesichert, verständlich und transparent ist", sagt Dr. Peter Pick, Geschäftsführer des MDS. "Wenn man eine erste Bilanz unserer Bewertungen ziehen möchte, so schneidet die Mehrzahl der IGeL nicht gut ab, einige sogar richtig schlecht. Für die Versicherten bedeutet dies, hier besonders vorsichtig zu sein."

Systematische Datensammlung und Bewertung nach wissenschaftlichen Kriterien

Die Bewertungen des IGeL-Monitors basieren auf den Methoden der Evidenzbasierten Medizin (EbM). Das heißt: Für die Bewertung von Nutzen und Schaden einer IGeL-Leistung recherchiert das aus Medizinern und anderen EbM-Experten bestehende Team beim MDS in medizinischen Datenbanken, trägt die Informationen nach einer definierten Vorgehensweise zusammen und wertet sie systematisch aus.

Um Versicherte bei der eigentlichen Entscheidungsfindung für oder gegen eine IGeL-Leistung zu unterstützen, wägt das IGeL-Team Nutzen und Schaden gegeneinander ab und fasst das Ergebnis in einem Gesamtfazit zusammen. "Wir bewerten die einzelnen IGeL nach einem festgelegten Schema in fünf Kategorien: von "positiv", "tendenziell positiv" und "unklar" bis zu "tendenziell negativ" und "negativ". Dabei war uns wichtig, dass für jedermann nachvollziehbar ist, wie wir zu unserer Nutzen-Schaden-Bilanz kommen", so die Projektleiterin Dr. Monika Lelgemann.

Bisher sind 24 individuelle Gesundheitsleistungen im IGeL-Monitor veröffentlicht, darunter solche, die häufig angeboten werden wie die Glaukom-Früherkennung oder die Akupunktur zur Spannungskopfschmerz-Prophylaxe.

Sieben von 24 IGeL "tendenziell negativ"

In sieben Fällen kamen die Wissenschaftler zu dem Ergebnis, dass die Leistung als "tendenziell negativ" zu bewerten ist. Bei vier Bewertungen wog der Schaden sogar deutlich schwerer als der Nutzen - als Fazit bedeutete dies "negativ". Waren Nutzen und Schaden der IGeL ausgewogen, oder waren keine ausreichenden Daten auffindbar, um Nutzen und Schaden zu beurteilen, so lautete das Fazit der Experten "unklar". Zu diesem Ergebnis kamen die Wissenschaftler in sieben Fällen.

Lediglich zwei IGeL erhielten die Bewertung "tendenziell positiv". Außerdem wurden vier Leistungen beschrieben, die per se nicht zum Leistungsspektrum der gesetzlichen Krankenkassen gehören - unabhängig davon, wie sinnvoll und hilfreich diese Maßnahmen unter Umständen sein können. Hierzu gehören etwa die reisemedizinische Vorsorge und der Sport-Check.

Alle Analyseschritte einer Bewertung sind auf dem IGeL-Monitor dokumentiert. Jede bewertete IGeL wird in mehreren Schritten dargestellt, die von Stufe zu Stufe ausführlicher und fachlicher werden: Von einer zusammenfassenden Bewertungsaussage, mit der die Nutzen-Schaden-Abwägung in einer von fünf Kategorien ausgedrückt wird, über eine Kurzinformation für eilige Nutzer (IGeL-Info kompakt) und eine ausführlichere Beschreibung (IGeL-Info ausführlich) bis hin zu den für ein Fachpublikum hinterlegten Ergebnissen der wissenschaftlichen Recherche und Analyse.

"Je nach Informationsbedürfnis können Nutzerinnen und Nutzer sich unterschiedliche Stufen erschließen. Für medizinische Laien, die sich auf einen Arztbesuch vorbereiten, mag in einigen Fällen schon die IGeL-Info kompakt ausreichen. Andere wollen es vielleicht etwas genauer wissen und lesen die ausführliche Version. Die beiden anderen Stufen wenden sich an Fachleute. Damit haben vor allem auch Ärzte die Möglichkeit, unsere Bewertungen nachzuvollziehen", so Lelgemann.

Preise und Leisztungen im IGeL-Monitor vergleichen

Versicherte erfahren außerdem, welche Leistung von den gesetzlichen Krankenkassen bei den Beschwerden übernommen wird, für die der Arzt ihnen die IGeL-Leistung anbietet. Außerdem erhalten sie Auskunft über die Preisspanne, zu der eine IGeL angeboten wird.

Neben den Bewertungen informiert der IGeL-Monitor auch über andere Aspekte des IGeL-Marktes. Er klärt darüber auf, wie IGeL zustande kommen und wo man ihnen begegnet, und er fragt nach den Rollen und Interessen von Ärzten, Herstellern und anderen beteiligten Gruppen.

Außerdem beleuchtet er in der Rubrik IGeL-Praxis, wie manche Ärzte ihre Angebote vermarkten, mit welchen psychologischen Kniffen sie dabei arbeiten und welche rechtlichen Fragen zu beachten sind. Und schließlich gibt der IGeL-Monitor Tipps, wie sich Versicherte im konkreten Fall verhalten können, wenn ihnen IGeL angeboten werden.

jos

siehe dazu auch cL-Bericht vom 02.02.2012:
Augenärzte kritisieren IGeL-Monitor-Bewertung:"Fachärztliche Glaukom-Früherkennung verhindert Blindheit"

Wer soll was bezahlen?Preisgestaltung bei Medikamenten fast undurchschaubar... und manchmal wird die "Kostensenkung" richtig teuer

2012-01-24T23:32:00.000+01:00

Für Patienten kaum noch zu durchschauen ist das scheinbar heillose Durcheinander einerseits bei den Preisen, die für Arzneimittel von den Kassen gezahlt werden, andererseits von den Patienten selbst zu zahlen sind und, um das Chaos vollkommen zu machen, das, was grundsätzlich ohne Zuzahlung über den Apotheken-Tresen geht, wer wann pauschal von Zuzahlungen befreit wird - und welche Ausnahmen es auch davon gibt. Einige Beispiele:

Ein teures Medikament zur Behandlung von Schizophrenie wird von den Krankenkassen auch nach Ablaufen des Patents nach wie vor zum Altoriginalpreis von mehr als 900 EURO pro Packung bezahlt, obwohl wirkstoffgleiche Generika bis zu 80 Prozent billiger zu haben sind.

Wenn der Rabattvertrag nach hinten los geht ...

Der Hintergrund: Rabattverträge zwischen den Pharmakonzernen und den gesetzlichen Krankenkassen sollen zu mehr Wettbewerb führen und dazu beitragen, die Kosten im Gesundheitswesen zu senken. Tatsächlich geschieht oft das Gegenteil: Das Patent für das Medikament Zyprexa mit dem Wirkstoff Olanzapin lief im September 2011 aus.

Zyprexa®  ist ein sogenanntes atypisches Neuroleptikum vor allem zur Behandlung von Schizophrenie und bipolaren Stôrungen Es scheint auch hilfreich gegen Albträume und Schlaflosigkeit zu sein und wird deshalb auch "off label" bei anderen Krankheitsbildern verschrieben.

Die Hersteller von Generika (wirkstoffgleichen Medikamenten) dürfen nach dem Ende des Patentschutzes für das Altoriginal solche Medikamente anbieten - meist zu drastisch niedrigeren Preisen: Im Fall von Zyprexa®  ist das gerade mal ein Fünftel des patentgeschützten Preises von 973 Euro pro Packung.

Daraus wird aber vorerst nichts. Die gesetzlichen Krankenversicherungen zwingen nämlich erst mal die Apotheker zur Abgabe des teuren Altoriginals - und zahlt diesen fünffachen Preis ohne mit der Wimper zu zucken.

Der Grund hierfür ist der auch vier Monate nach Patentablauf fortbestehende Rabattvertrag des Erstanbieters, den dieser aktuell noch immer mit zahlreichen Krankenkassen mit insgesamt über 32 Mio. GKV-Versicherten besitzt.

Paradoxe Wirkung von Rabattverträgen: In diesem Fall darf der Apotheker, selbst wenn er wollte, kein - je nach Packung - um einige hundert Euro günstigeres Generikum abgeben, da er durch das gesetzliche Substitutionsgebot des SGB V verpflichtet ist, das Rabattvertragsarzneimittel abzugeben.

Solche Rabattverträge werden von den Erstanbietern üblicherweise kurz vor dem Patentablauf geschlossen, wenn Generika noch nicht auf dem Markt sind, und sie dauern weit über den Ablauf des Patents hinaus an. Zyprexa® ist dabei kein Einzelfall, sondern zunehmender Trend, der verstärkt auch auf anderen Wirkstoffmärkten zu beobachten ist.

Medikamente mal zum "Nulltarif", mal wieder zuzahlungsbelastet

Aber es geht ja auch wesentlich patienten- oder verbraucherfreundlicher: Die Kassen und gerade regierenden Gesundheitspolitiker weisen immer wieder gern und stolz auf die vielen, vielen ganz und gar zuzahlungsbefreiten Arzneimittel hin (nach dem alten Fielmann-Werbeslogan "Papi hat keinen Pfennig dazu bezahlt"). Unkritische Internetportale propagieren diese Wohltat immer wieder gern. In schöner Regelmäßigkeit gibt es - gerade jetzt mal wieder - auch neue Listen zum Download, auf denen sich die dankbaren und begeisterten Patienten mühsam zusammen suchen dürfen, welches ihrer Medikamente gerade mal wieder zuzahlungsbefreit in der Apotheke abgegeben wird.

Nicht nur Menschen aus den neuen Bundesländern fühlen sich aber an DDR-Zeiten erinnert, wenn sie mit der Liste in der Hand die nächste Apotkeke stürmen: Die Wahrscheinlichkeit, dass das gerade noch zuzahlungsfreie Präparat jetzt plötzluch dem Patienten doch wieder satte Zuzahlungen abverlangt, ist hoch. Tansparenz? Preisklarheit? Vergleichbarkeit? Fehlanzeige.

Sozial bedingte Zuzahlungsbefreiung - und die Ausnahme von der Ausnahme

Und dann gibt es so etwas wie eine echte Zuzahlungsbefreiung. Die gilt, relativ einfach nachvollziehbar, für gesetzlich Krankenversicherte, die im laufenden Jahr bereits Zuzahlungen in Höhe von zwei Prozent ihres Jahreseinkommens geleistet haben und entsprechende Belege vorlegen. Für chronisch Kranke mit einer so genannten Chroniker-Bescheinigung ihres behandelnden Arztes gilt die generelle Zuzahlungsbefreiung bereits ab geleisteten Zuzahlungen in Höhe von einem Prozent des Jahreseinkommens.

Aber auch von dieser Ausnahme der allgemeinen Zizahlungspflicht gibt es Ausnahmen:

Voll zahlen müssen auch Zuzahlungsbefreite für Arzneimitteln, deren Verordnung für Rechnungen gesetzlicher Krankenkassen ausgeschlossen sind.
Ausgenommen von der Zuzahlungsbefreiung sind Medikamente, für die die Kassen lediglich einen "Festbetrag" übernehmen. Erhält der Versicherte in der Apotheke ein teureres gleichartiges Medikament, muss er - unabhängig von einer Zuzahlungsbefreiung - den Differenzbetrag aus eigener Tasche zahlen.
Probleme mit der Zuzahlungsbefreiung kann es auch bei den Medikamenten geben, für die die Kassen mit den Herstellern Rabattverträge vereinbart haben. Besteht der Patient von sich aus auf einem anderen Medikament, muss er zunächst die vollen Kosten übernehmen und kann sich später den "Kassenanteil" von seiner Krankenkasse auszahlen lassen. Keine Probleme mit dem Zwang zu Medikamenten mit Rabattverträgen gibt es, wenn der verordnende Arzt ein "aut idem" auf dem Rezept ausschließt. Damit bescheinigt er, dass der Patient aus medizinisch zwingenden Gründen ein ganz bestimmtes Medikament einnehmen muss.

jos

Abbau ambulanter ärztlicher Leistungen am häuslichen KrankenbettWenn die Vera zweimal klingelt - bleibt der Hausarzt öfter weg

2012-01-23T20:14:00.000+01:00

Was bundesweit die Vera ist, heißt in einem Projekt der der AOK in Mecklenburg-
Vorpommern "Agnes" (nach einer Serie im DDR-Fernsehen): AGnES, die
"Arztentlastende, Gemeindenahe, E-Health-gestützte, Systemische Intervention".
Foto: AOK-Bilderservice

Wenn die Vera zweimal klingelt, dann steht nicht etwa die geschäftstüchtige Fernsehmoderatorin Int-Veen auf der Jagd nach vermeintlichen oder echten Mietnomaden vor der Tür. Die Vera kommt - nicht immer, aber immer öfter - an Stelle des gewohnten und bewährten Hausarztes zum stellvertretenden medizinischen Hausbesuch.

Etwa 3.000 "Versorgungsassistentinnen in der Hausarztpraxis" (VERAS) sind mittlerweulr bundesweit im Einsatz. Die Praxismitarbeiter, die eine vom Institut für hausärztliche Fortbildung (IhF) entwickelte Fortbildung absolviert haben, helfen, den Arzt von Routine-Hausbesuchen zu entlasten, berichtet das Patientenmagazin "HausArzt".

VERAS betreiben im Rahmen der Hausbesuche bei älteren Menschen auch Sturzprophylaxe, und beurteilen die Qualität der Pflege. Damit tragen sie dazu bei, die gewohnte hausärztliche Versorgung aufrecht zu erhalten. Denn aufgrund des um sich greifenden Ärztemangels müssen die einzelnen Hausarztpraxen mehr und mehr Aufgaben übernehmen.

Knapp 300 VERAS arbeiten bereits in Sachsen-Anhalt, 429 in Nordrhein-Westfalen, 900 in Bayern und 1.000 in Baden-Württemberg.

jos

chronischLEBEN-Kommentar:
Mit Vera auf dem Weg in die Holzklasse

Die Vera ist aus der Not geboren. Und sie ist - bei aller Anerkennung der Weiterbildung für die Versorgungsassistentinnen - eine Notlösung. Die Vera kann den Arzt mit seiner soliden Qualifikation nicht ersetzen.

Soll sie auch gar nicht, kontern die Erfinder und Befürworter der Veras. Damit haben sie durchaus recht - auf den ersten Blick. Sie sollen den Arzt ja tarsachlich nicht etwa ersetzen, sondern - ja was eigentlich? Da wird immer gern vom Blutdruckmessen, mal einem Verbandswechsel und der berühmten Sturzprophylaxe geredet. Das ist schön harmlos unbestreitbar hilfreich und unangreifbar.

Aber es geht gar nicht darum, den hausbesuchenden tüchtigen und in ihren Bereich hoch qualifizierten Assistentinnen zu unterstellen, sie würden - und sei es auch nur in Grauzonen - ärztliche Arbeiten übernehmen. Täten sie es, wäre das ein Fall für den Staatsanwalt.

Das Problem ist ein anderes: Mit den Veras wird ein wichtiger Bestandteil der medizinischen Versorgung Stück für Stück abgebaut: Ersatzlos und endgültig.

Nahezu alle sind sich darüber einig, dass die ambulante medizinische Versorgung auch und gerade in Zeiten der Finanzierungsdiskussionen einen immer höheren Stellenwert bekommt.

Unter diesem Aspekt ist es geradezu irrwitzig, den Arzt am häuslichen Krankenbett Schritt für Schritt abzuschaffen. Der "Haus"-Arzt ist keine romantisierende Reminiszenz, sondern ein unverzichtbarer Bestandteil einer patientenorientierten medizinischen Versorgung.

Die "Vera" als Ergänzung zum Hausbesuch des Hausarztes wäre eine sinnvolle Bereicherung. Ein Ersatz ist sie in keinem Fall.

Verlierer sind bereits jetzt bettlägrige Ambulanz-Patienten. Vera, das heißt für viele von ihnen das Ticket für die dritte Klasse, in der Zeit der Dampfeisenbahn auch als Holzklasse bekannt.

Norbert Jos Maas

Tödliche Keime in KrankenhäusernZDFzoom untersucht Zusammenhänge zwischenAntibiotika in der Massentierhaltung und Todesfällen

2012-01-23T19:25:00.000+01:00

Antibiotika sind Segen und Fluch - diese Erkenntnis ist nicht neu. Unsachgemäßer leichtfertiger Einsatz vor allem in Kliniken führt zu gefährlichen Resistenzen. Mittlerweile stellt sich aber auch die Frage, , ob es möglicherweise einen Zusammenhang zwischen dem Einsatz von Antibiotika in der Massentierhaltung und Todesfällen in Krankenhäusern gibt. ZDFzoom"-Autor Torsten Mehltretter geht in seinem Film "Tödliche Keime aus der Massentierhaltung" am Mittwoch, 25.Januar 2012, 23.00 Uhr, dieser Frage nach.

Anfang dieses Jahres schreckte der Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) Verbraucher mit der Meldung auf, dass "Hähnchenfleisch aus deutschen Supermärkten und Discountern zu großen Teilen mit antibiotikaresistenten Keimen belastet ist".

Bisher hatte man immer angenommen, dass sich diese resistenten Bakterien im menschlichen Körper bilden, weil zu häufig Antibiotika in der Humanmedizin verschrieben wurden. Doch schon im vergangenen Jahr hat die europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit vor Keimen aus der Tiermast gewarnt und ausdrücklich eine Gefahr für den Menschen durch ESBL-bildende Bakterien festgestellt. Das sind Darmkeime, die die Eigenschaft haben, Penicilline zu zerstören.

Das Robert-Koch-Institut hat das Auftauwasser von Tiefkühlgeflügel auf diese Keime untersucht. Das Ergebnis war erschreckend. In 90 Prozent der Proben wurden Bakterien gefunden. Und es scheint, als würden sich die Keime aus der Tiermast ungehindert ausbreiten.

Nach den Recherchen des ZDF-Autors Torsten Mehltretter wüten sie regelrecht in deutschen Kliniken. Auf mehreren Frühchenstationen gab es verheerende Krankheitsausbrüche. In Passau und Bremen starben mindestens vier Babys an Krankheiten, die durch die gefährlichen Darmkeime ausgelöst wurden. Wissenschaftler in Europa sind alarmiert. Wenn Antibiotika nichts mehr ausrichten, sind auch Ärzte machtlos.

jos

Muhammad Ali: Held - nicht als Parkinson-KrankerKämpfer gegen Rassismus und Kriegsirrsinn wird 70

2012-01-17T20:33:00.000+01:00

Óffizielle Internetseite zum 70. Geburtstag von Muhammad Ali

Müssen wir als Blog für chronisch kranke Menschen den 70. Geburtstag eines bekannten Boxers feiern - weil er schwer von der Parkinson-Krankheit gezeichnet ist? Nein. Muhammad Ali, der heute 70 Jahre alt wird, ist für mich kein "Hero", weil er an derselben Krankheit leidet wie Millionen anderer Menschen weltweit auch. Zu einer Art Held wurde er für mich persönlich, weil er immer wieder mutig für Menschenrechte, gegen Rassismus und Kriegsirrsinn eintrat und weiter eintritt. Und: Sein Parkinson ist möglicherweise Anlass, auf weniger bekannte Varianten der Krankheit hinzuweisen.

Es sprach lange durchaus einiges davon, dass Alis Parkinson etwas mit den rund 3.000 Treffern zu tun haben könnte, die tonnenschwer seinen Kopf immer wieder trafen. Mittlerweile gehen Experten aber davon aus, dass Muhammad Ali nicht an der "Dementia Pugilistica", auch als " faustkämpferisches Parkinson-Syndrom" oder "Boxer-Enzephalopathie" leidet. Dagegen spricht unter anderem, dass der Boxer nicht an einer altersuntypischen Demenz (wenn überhaupt) erkrankt ist.

Muhammad Ali im Jahr 2004

Tatsächlich steht Ali also als bekanntes Beispiel für die möglichen Folgen des ganz "normalen", "typischen" Morbus Parkinson. Das ausgerechnet er als früherer Profi-Boxer, der sich in gesunden Tagen eher als Ikone der Stärke produzierte (und eines gewissen Größenwahnsinns, der aber immer auch irgendwie augenzwinkernd daher kam), seine Schwäche heute mit Würde und unverstellt öffentlich macht, nötigt ihm Respekt ab.

Zum Hero, zum Helden, zum Vorbild wurde er - zumindest für mich - aber nicht, weil er besser als andere Leute bewusstlos schlagen konnte oder seinen Parkinson offen und ehrlich lebt. Sein historisches Verdienst ist es, immer wieder unbeugsam gegen Unrecht, gegen Rassismus und gegen den Krieg - und für die Verständigung zwischen den Religionen gekämpft zu haben und weiter zu kämpfen. In diesen Disziplinen wurde er nicht Weltmeister. Aber er hat viel erreicht.

Er wurde seit Kindheitstagen Opfer von Rassisten - und machte auf seine Art vielen US-Amerikanern die Unmenschlichkeit dieser herrschenden Ideologie deutlich: Er warf seine olympische Goldmedaille in den Ohio River. Eine Protestaktion, die Aufsehen erregte.

Zum angeblichen "Großmaul" wurde Ali, damals noch Cassius Clay, als er feststellte, dass dass ein Show- Wrestler namens Gorgeous (Großmaul) George für größeres Aufsehen bei Presse und Zuschauern sorgte als ein bescheiden auftretender Nachwuchsboxer wie er. Daraufhin begann er, den Stil von George zu kopieren und der Presse von nun an immer neues Material in Form von Spottreimen über seine Gegner zu liefern. Dabei entwickelte er durchaus lyrisches Format, zum Beispiel bei der Eigencharakerisierung seines Kampfstils: Float like a butterfly, sting like a bee (Schweben wie ein Schmetterling, zustechen wie eine Biene).

Heute noch wird Muhammad Ali als "Großmaul" beschimpft und verunglimpft: Erst heute machte sich - ausgerechnet in einem Parkinson-Forum - ein wegen seiner menschenverachtenden Äußerungen bekannter Parkinsonkranker über den, so wörtlich, "nervigen Zeitgenossen Clay" lustig, der "nicht umsonst den Spitznamen Großmaul" gehabt habe.

Parkinson-Forum verumglimpft Ali wegen Kriegsdienstverweigerung

Mochten die Verantwortlichen des PAoL-Forums ("Parkinson vereint") diese dumme Äußerung des berühmt-berüchtigten Robert K. noch ignoriert haben, weil diese IOgnoranz für die K.schen Verhältnisse noch eher harmlos ist, so wird es mehr als peinlich, wenn die Administratoren, die sonst rasch dabei sind mit Löschungen und Sperrungen unbequemer Kranker und Angehöriger die Zivilcourage Muhammad Alis als Kriegsdienstverweigerer als "Zynismus" verunglimpft.

Zur Erinnerung: Muhammad Ali hatte in den 1960er Jahren den Kriegsdienst verweigert und wurde mit einer Gefängnisstrafe auf Bewährung und dem Entzug seiner Boxlizenz sowie einem Kampfverbot für die USA bestraft. Seine Begründung: "No, I will not go. Warum soll ich Bomben auf Unschuldige werfen?".

jos

Streit um Grund für Rückgang der OrganspendenHospiz Stiftung fordert mehr Transparenz

2012-01-12T18:58:00.000+01:00

Streit zwischen der Deutschen Stiftung Organtransplantation (DSO) und der Deutschen Hospiz Stiftung: Während heute die DSO als Grund für wieder sinkenden Organspenden unter anderem rechtliche Stolperfallen in Patientenverfügungen vermutet, nannte der geschäftsführende Vorstand der Hospiz Stiftung, Eugen Brysch, jetzt fehlende Aufklärung als Grund für den Rückgang der Organspenden.

Es sei falsch zu glauben, dass der Rückgang der Organspenderzahlen allein der Umsetzung von Patientenverfügungen geschuldet sei, meinte Vrysch in einer Presseerklärung der Hospiz-Stiftung. Der häufig bestehende Widerspruch zwischen Organspendebereitschaft und einer Patientenverfügung sei "nur ein Teil der Wahrheit".

Nach Meinung von Brysch sind die Menschen verunsichert und es fehle an Aufklärung. Weder im Bereich der Patientenverfügung noch der Organspende sei eine Beratung gesetzlich vorgeschrieben. Hier bestehe Nachbesserungsbedarf.

Verunsichert sind, so Brysch, auch beteiligte Ärzte und Krankenhäuser. Den Medizinern sei nicht nur die Rechtslage unklar, es fehle ihnen auch die Transparenz. Nur 40 Prozent der Hirntodfälle würden gemeldet.

Die Deutsche Hospiz Stiftung kritisiert auch die derzeitigen Zuständigkeiten: Solange private Organisationen wie die Deutsche Stiftung Organtransplantation, die Bundesärztekammer und Eurotransplant in den Niederlanden über Lebenschancen entscheiden, so Brysch, würden die Zahlen weiter rückläufig bleiben. Die Verantwortung für die Organspende liege aber beim Gesetzgeber. EugenBrysch wörtlich: "Es kann nicht sein, dass das Transplantationssystem einer Aufsicht und der gerichtlichen Kontrolle fast vollständig entzogen ist.“

jos

Siehe dazu auch chronischLEBEN-Bericht:
Zahl der Organspenden in Deutschland wieder gesunken
Stiftung Organtrasplantation sieht Grund in Patientenverfügungen

Zahl der Organspenden in Deutschland wieder gesunkenStiftung Organtrasplantation sieht Grund in Patientenverfügungen

2012-01-12T15:13:00.000+01:00

Plakat der Techniker Krankenkasse zur Organspende

Foto: Techniker Krankenkasse

Während in der Politik und in den Verbänden noch über das "richtige" Modell eines neuen Transplantationsgesetzes diskutiert wird, ist die Zahl der organspenden in Deutschland weiter deutlich gesunken: Nach Angaben der Deutschen Stiftung Organtransplantation (DSO) spendeten im vergangenen Jahr 1200 Menschen nach ihrem Tod Organe, 7,4 Prozent weniger als im Vorjahr.

4.054 Menschen konnte mit einer Transplantation geholfen werden, im Jahr zuvor waren es 4.326 gewesen. Als einen möglicher Grund für den Rückgang nannte die Stiftung die wachsende Zahl der Patientenverfügungen.
Im Jahr n2010 hatte die Zahl der Organspenden einen Höchststand erreicht. Nach wie vor warten nach DSO-Angaben 12.000 Menschen in Deutschland auf ein Spenderorgan.

Auch die Zahl der gespendeten Organe ging im vergangenen Jahr zurück - um knapp sieben Prozent auf 3.917.

Nur in der Region Ost, in den Bundesländern Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, sei die Spendenbereitschaft gestiegen, berichtete die DSO. Dort erhöhte sich die Zahl der Spender von 155 auf 166, die Zahl der Organe von 468 auf 488.

"Wir nehmen den Rückgang der Organspende sehr ernst und arbeiten mit den Kolleginnen und Kollegen in den Kliniken unermüdlich an Möglichkeiten und Wegen, um mehr Menschen mit einer Transplantation zu helfen", sagte Professor Günter Kirste, medizinischer Vorstand der DSO.

Als beauftragte Koordinierungsstelle sei die DSO darauf angewiesen, dass die Krankenhäuser potenzielle Spender melden.

"Immer häufiger scheinen Patientenverfügungen eine Organspende auszuschließen, weil der Patient sich nicht explizit dazu geäußert hat und gleichzeitig intensiv-medizinische Maßnahmen ablehnt", sagte Kirste.

Dies zeichne sich in einem Zwischenbericht des Projekts Inhousekoordination ab, bei dem Faktoren in den Kliniken analysiert werden, die zu einer nachhaltigen Steigerung der Organspende beitragen können.

Von der bevorstehenden Gesetzesänderung erhofft sich die DSO eine Förderung der Organspende. Laut EU-Vorgabe muss der Bundestag bis Mitte 2012 ein neues Transplantationsgesetz verabschieden.

Nach einer Einigung der Fraktionen soll nun künftig die Bereitschaft der Bürger zu einer Organspende regelmäßig abgefragt werden, um die Spendenbereitschaft zu erhöhen.

Bisher muss ein Spender von sich aus sein Einverständnis geben. Einen Organspendeausweis haben nach DSO-Schätzung derzeit rund 20 Prozent der Bundesbürger.

Hintergrund:

Sie sieht vor, jeden Bürger zu seiner Bereitschaft für oder gegen die Organspende zu befragen und diese Meinung auf dem Personalausweis, Führerschein oder der Krankenversicherungskarte zu dokumentieren. Die fraktionsübergreifende Initiative soll dazu beitragen, den eklatanten Mangel an Spenderorganen zu beheben.

jos Quellen DSO / TK

siehe auch chronischLEBEN-Bericht:
Streit um Grund für Rückgang der Organspenden
Hospiz Stiftung fordert mehr Transparenz

SoVD-Präsident Adolf Bauer: Zweiklassenmedizin stoppenSozialverband: Für solidarische BürgerversicherungÄrzte-Chef Montgomery: "Einheitsversicherung Turbo für Zweiklassen"

2012-01-11T20:26:00.000+01:00

Um die Zweiklassenmedizin zu stoppen muss die Trennung zwischen gesetzlicher und privater Krankenversicherung aufgehoben werden. Das forderte heute der Präsident des Sozialverbandes Deutschland (SoVD), Adolf Bauer. Während der Chef des Sozialverbandes die Einführung einer solidarischen Bürgerversicherung unterstützte, kritisierte der Präsident der Bundesärztekammer (BAK) Frank Ulrich Montgomery eine Einheitsversicherung als „Turbozündung für die Zweiklassenmedizin“. Wer es sich leisten könne, werde neben der Bürgerversicherung Zusatzversicherungen abschließen.

Die zunehmende Abwanderung privat Krankenversicherter in die gesetzliche Krankenversicherung legt nach Ansicht von SoVD-Chef Bauer eine zentrale Schwachstelle des deutschen Gesundheitssystems offen. Das Nebeneinander von privater und gesetzlicher Krankenversicherung sei kostspielig und ineffizient.

So könnten drastische Prämienanstiege im Alter und fehlende Instrumente zur Preissteuerung der medizinischen Leistungen durchaus zu schwerwiegenden Nachteilen gerade für die privat Versicherten führen. Zudem verursache die Spaltung des Krankenversicherungssystems wachsende Belastungen in der gesetzlichen Krankenversicherung. Hier müssten die Bezieher kleiner und mittlerer Einkommen für mittlere und große Krankheitsrisiken einstehen. Diese Ungerechtigkeit spiegele sich nicht zuletzt auch in der Praxisgebühr wider.

jos

Ex-Gesundheitsminister Dr. med Röslers SchwenkVom Leitbild des gesunden Menschenzum "mündigen Bürger" mit Sargnagel

2012-01-09T11:33:00.000+01:00

Geht es nach dem Ex-Gesundheitsminister Dr. med. Rösler - dann dürfte

nicht mehr nur satirisch fürs ungesunde Qualmen geworben werden. In der
cL-Illustration ging es um den Hauch von Abenteuer beim gesunden Biken

Der frühere Bundesgesundheitsminister und gelernte Arzt Philipp Rösler (FDP) hat sich als derzeitiger Wirtschaftsminister vehement gegen eine Ausweitung des Werbeverbots für Zigaretten ausgesprochen. Seine Kabinettskollegin, die CSU-Verbraucherministerin Ilse Aigner fordert das Verbot der Tabakwerbung auch auf Plakaten und im Kino.
Werbung für Tabak ist in Zeitungen, Zeitschriften, Radio, Fernsehen und Internet bereits grundsätzlich verboten.

Der bis vor Kurzem noch Gesundheitsverantwortliche in der Merkel-Regierung besann sich offenbar auf das geflügelte Wort des ersten Bundeskanzlers Konrad Adenauer, der schlitzohrig meine, was ihn denn bitteschön sein Geschwätz von gestern angehe.

Rösler weiss, was von einem deutschen Wirtschaftsminister erwartet wird: Er bedient brav die Lobby der Tabakindustrie.

In der Stellungnahme des Bundeswirtschaftsministeriums zu der Forderung Aigners nach Ausweitung des Werbeverbots lässt der frühere Gesundheitsminister ausrichten, die bestehenden Regulierungen reichten aus, "um dem Verbraucher- und Gesundheitsschutz angemessen Rechnung zu tragen". Leitbild Röslers ist neuerdings nicht mehr der gesunde Bürger, sondern, so wörtlich "der mündige Verbraucher". Diesem Leitbild stehen nach Meinung Röslers "immer neue Werbebeschränkungen entgegen."

In der Zeitung "Sonntag Aktuell" warf Dr. Martina Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg Rösler vor, sich von der Tabakbranche instrumentalisieren zu lassen."Der Einfluss der Industrie auf das Wirtschaftsministerium scheint mir sehr offensichtlich zu sein", sagte sie. Röslers Parteikollegin, die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Mechthild Dyckmans, unterstützt den Vorstoß zur Ausweitung des Tabakwerbeverbots.

jos

David Cameron musste sich entschuldigen - halbherzigBritischer Premierminister beleidigt Menschen mit Tourette-Syndom

2012-01-08T07:01:00.000+01:00

Bericht der BBC auf ihrer Internetseite über die Tourette-Beleidigung David Camerons

Entschuldigen musste sich der konservative britische Premierminister David Cameron, weil der in einem Interview mit dem "Sunday Telegraph" den Oppositionsführer Edward Balls mit der Bemerkung verhöhnt hatte, der komme ihm vor wie "einer mit Tourette-Syndrom".

Jetzt ließ Downing Street verlautbaren, es tue dem Premierminister Leid. Cameron habe mit seiner Bemerkung "niemanden beleidigen wollen". Eine Sprecherin des Regierungschefs fügte nach einem Bericht der BBC hinzu, der Tourette-Vergleich sei "aus dem Stegreif" heraus gemacht worden.

Im Frühstücksfernsehen BBC 5 kritisierte Nicky Clark, deren Tochter an dem Tourette-Syndrom erkrankt ist, dass die Äußerungen Camerons die Vorurteile über Menschen mit Tourette-Syndrom fördern. Nicky Clark, die in der Behinderten-Bewegung aktiv ist, fügte hinzu: "Wenn wir David Cameron als eine Art Vorbild ansehen - ist das dann etwa das Beste, was wir und Menschen mit Behinderung erwarten dürfen?"

Camerons Beleidigung von Menschen mit Tourette-Symdrom fiel im Zusammenhang mit Anmerkungen des Premier Mininisters über den fairen Umgang miteinander. Nicky Clark fragte im BBC-Frühstücksfernsehen: "Wie viel Fairness haben Behinderte in Großbritannien denn zu erwarten bei diesem Vorbild in der Downing Street?".

jos / Quelle BBC

Kostenfaktor Verwaltung im Gesundheitssystem bei 23 ProzentUnternehmensberater: Beitragssatz der Kassen könnte gesenkt werden

2012-01-06T23:13:00.000+01:00

Das deutsche Gesundheitssystem ist teuer - manche meinen zu teuer. Aber das liegt weniger an den Menschen, für die das System eigentlich da ist, also die Kranken und diejenigen, die hoffen, mit dem System so gesund wie möglich zu bleiben. Von jedem Euro, der für das Gesundheitssystem ausgegeben wird, wandert fast ein Viertel in die Verwaltung. Das ergab jetzt eine Studie von A.T. Kearney.

Die Verwaltungskosten im öffentlichen deutschen Gesundheitssystem lagen im Jahr 2010 bei 40,4 Milliarden Euro. Das bedeutet konkret, dass von jedem einzelnen Euro Beitragszahlung höchstens 77 Cent für direkt am Patienten wertschöpfende Tätigkeiten ausgegeben werden konnten.

Die Studie weist darauf hin, dass dieser 23 prozentige Verwaltungskostenanteil an den Gesamtkosten des Gesundheitssystems um den Faktor 3,8 höher als der durchschnittliche Wert in deutschen Industrieunternehmen, der 6,1 Prozent beträgt. Darüber hinaus kommt die Studie zu dem Ergebnis, dass 68 Prozent der gesamten Verwaltungskosten bzw. 27,5 Milliarden Euro durch die gesetzliche Krankenversicherungen (GKV) verursacht werden. Das entspricht einem tatsächlichen Verwaltungsaufwand von 15,6 Prozent bezogen auf die 176 Milliarden Euro Gesamtausgaben.

Dieser Verwaltungskostenanteil sei um den Faktor 2,9 größer als die von der GKV offiziell berichteten Verwaltungskosten von 5,4 Prozent bzw. 9,5 Milliarden Euro. Eingespart werden könnten laut der Studie bei den Verwaltungskosten 13 Milliarden Euro. Von jedem Beitrags Euro können nach dieser Rechnung mindestens 8 Cent eingespart werden. "Der Beitragssatz ließe sich von 15,5 Prozent auf mindestens 14,2 Prozent senken", so Dr. Oliver Scheel, Partner bei A.T. Kearney und Leiter des Beratungsbereichs Pharma & Healthcare.

Das Einsparpotenzial betrage somit konkret 252,90 Euro pro Beitragszahler pro Jahr oder 1,3 Prozentpunkte des Beitragssatzes.

jos

Pharmakonzern GSK in Argentinien zu Geldstrafe verurteilt14 Babies starben nach Teilnahme an einer GSK-Studie in Argentinien

2012-01-04T19:56:00.001+01:00

Nachdem 14 Babies aus armen Familien in Argentinien starben, die zwischen 2007 und 2008 an Studien für einen Impfstoff gegen Lungenentzündung und akute Ohrenentzündung des Pharmakonzerns GlaxoSmithKline (GSK) teilgenommen hatten, wurde das Pharmaunternehmen jetzt von einem argentinischen Gericht zu einer Geldstrafe von einer Million Pesos (etwa 180.000 EURO) verurteilt.

Begründet wird das Urteil nicht mir dem Tod der Kinder, sondern mit Unregelmäßigkeiten bei den Einverständniserklärungen der Eltern zu der Studie. Die Erklärungen seien von minderjährigen Eltern, von Großeltern, die nicht die entsprechende Berechtigung hatten und auch von Analphabeten unterschrieben worden, so die Richter.

Ohne auf den Tod der Kinder einzugehen, veröffentlichte die Nationale Verwaltung für Lebensmittel, Medikamente und Technologie in Argentinien (Anmat) jetzt eine Erklärung, in der behauptet wird, dass der entwickelte Impfstoff "sicher" sei und in über 80 Ländern bereits angewandt werde.

Der GSK-Konzern, der unter anderem auch als Betreiber eines für die deutsche Parkinson Vereinigung (dPV) betriebenen Patientenforums bekannt ist, will gegen das Urteil Berufung einlegen.

jos

Bundeskartellamt praktiziert Anti-TransparenzWettbewerbshüter Mundt: "Rabattverträge sind Geschäftsgeheimnis"

2011-12-29T04:11:00.000+01:00

Zu "Geschäftsgeheimnissen" hat das Bundeskartellamt die Arzneimittel-Rabattverträge zwischen der Pharmaindustrie und den Krankenkassen erklärt. Mit dieser Begründung lehnte der Präsident der Wettbewerbswächter Andreas Mundt in einem heute veröffentlichten Interview mit dem Deutschen Ärztblatt die Offenlegung der Rabattverträge ab.

„Es geht um die Kalkulation der einzelnen Unternehmen und somit letztlich um Geschäftsgeheimnisse“, so Mundt wörtlich gegenüber dem Deutschen Ärzteblatt.

Eine der hoheitlichen Aufgaben des Bundeskartellamtes ist Prüfung der Rabattverträge darauf, ob die Krankenkassen ihre Einkaufsmacht unzulässig bündeln.

Vielfach wird kritisiert, dass nicht transparent sei, was Krankenkassen und Pharmakonzerne hinter geschlossenen Türen aushandeln. Die Verweigerung der Offenlegung der Rabattveeträge durch die öffentlichen Wettbewerbswächter hat zur Folge, dass die Betroffenen, nämlich die Krankenversicherten, nach wie vor nicht erfahren dürfen, was die Krankenkassen für die Medikamente, die sie den Patienten den meisten Fällen aufzwingen, tatsächlich bezahlen.

Auf Konfrontationskirs mit den Krankenkassen geht Kartellamtspräsident Mundt in einem anderen Fall. In seinem Gespräch mit dem Deutschen Ärzteblatt kritisierte er, dass Nach einem Urteil des Landessozialgerichts Hessen die Wettbewerbsbehörde Fusionen von Krankenkassen nicht mehr unter die Lupe nehmen darf. Mundt fordert den Gesetzgeber auf, diese Gesetzeslücke zu schließen. Es müsse klargestellt werden, dass das Kartellrecht und die Fusionskontrolle auch für Krankenkassen gelten“.

jos

Bayern will unabhängige Patientenfürsprecher für jedes KrankenhausGesundheitsminister Huber: "Jeder Behandlungsfehler ist einer zu viel"

2011-12-29T03:49:00.001+01:00

"Jeder Behandlungsfehler ist einer zu viel“, kritisierte der barische Gesundheitsminister Marcel Huber bei der Präsentation des ersten Berichts der Patientenbeauftragten drs Bundeslandes, Gabriele Hartl. Der Minister will für alle bayrischen Krankenhäuser unabhängige Patientenfürsprecher, um die Rechte der Paienten zu stärken.

Die seit 2010 amtierende Patientenbeauftragte Hartl berichtete, dass es bisher erst an knapp jeder fünften Klinik eine unabhängige Beschwerdestelle gebe, an die sich Patienten bei Problemen wenden können. Die bayrische Landesregierung will die ehrenamtlichen Sprecher zunächst auf freiwilliger Basis an den Kliniken einzurichten versuchen.

Gesundheitsminister Huber betonte, Patienten im Krankenhaus befänden sich in einer Ausnahmesituation und brauchten in besonderem Maße Unterstützung“. Behandlungsfehler und Fehler bei Abläufen müssten obligatorisch gemeldet werden, um Schwachstellen aufdecken zu können.

Die Patientenbeauftragte Hartl will im kommenden Jahr das Beratungsangebot für Patienten insgesamt verbessern. Über das Internetportal www.patientenportal.bayern.de können sich Betroffene schon jetzt über Gesundheitsthemen informieren und sich mit Fragen direkt an Hartl und ihr vierköpfiges Team wenden. Seit Einführung wurden mehr als 32.000 Zugriffe auf das Portal verzeichnet.

jos

Neue Umfrage bei Ärzten bestätigt:Kassenpatienten im Gegensatz zu privat Versicherten in der Warteschleife

2011-12-27T22:58:00.000+01:00

Die Zweiklassen-Medizin fängt vor der Sprechzimmertür der Fachärzte an. Die langen Wartezeiten für Patienten mit gesetzlicher Krankenversicherungen gegenüber Privatpatien wurden jetzt durch eine neue Umfrage der Grünen in Nordrhein-Westfalen bestätigt: Im Schnitt mussten die Kassenpatienten 23 Tage länger auf einen Facharzttermin warten als privat Versicherte, an denen die Ärzte etwa das doppelte verdienen.

Wie die Zeitungen des Essener WAZ-Konzern berichteten, veröffentlichten die grünen NRW-Landtagsabgeordneten Bärbel Höhn und Maria Klein-Schmeink Zahlen, die die Umfrage der gesetzlichen Krankenversicherungen vom Sommer dieses Jahres bestätigten. Die neue Umfrage in Nordrhein-Westfalen ergab, dass ein Kassenpatient zum Beispiel in Bonn 45 Tage länger auf einen Facharzttermin warten muss als ein Privatpatient. In Köln sind es demnach 41 Tage, in Aachen 33, im Ruhrgebiet 18, im Münsterland 14, in Ostwestfalen-Lippe elf und in Wuppertal zehn Tage. Der deutlichste Unterschied ergab sich der Umfrage zufolge bei Kardiologen mit 38 Tagen.

Für die aktuelle Umfrage prüften Testanrufer 350 Facharztpraxen. Dabei wurde dieselbe Praxis in kurzen Abständen von einem Kassenpatienten und einem privat Versicherten wegen eines Termins angerufen.
„Wenn Ärzte für einen Privatpatienten mehr als das doppelte an Honorar bekommen, gibt es einen systematischen Anreiz, diese auch zu bevorzugen“, kritisierte die frühere NRW-Umweltministerin Bärbel Höhn. Die grüne Landtagsabgeordnete Klein-Schmeink sprach sich erneut für eine Bürgerversicherung aus, wie die Grünen sie planen. Dann gebe es keinen Grund mehr für unterschiedliche Wartezeiten auf den Arzttermin.

Nach ähnlichen Umfragen durch die AOK und den Bundesverband der Betriebskrankenkassen hatte der Chef der AOK Rheinland/Hamburg, Wilfried Jacobs im Juli 2011gefordert: „Die Kassen sollten das Recht bekommen, nicht mehr mit Fachärzten zusammenarbeiten zu müssen, die gesetzlich Versicherten keine zeitnahen Termine geben“.

Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) kam in einer von ihr selbst in Auftrag gegebenen Befragung von Versicherten zu völlig anderen Ergebnissen: KBV-Vorsitzender Andreas Köhler vertrat im November die Meinung, dass Wartezeiten für die Patienten „längst nicht so kritisch zu sein scheinen, wie die Krankenkassen es gern darstellen“. Die von den Kassenärzten in Auftrag gegebene Befragung hat nach Information der KBV ergeben, dass 32 Prozent der gesetzlich Versicherten bei ihrem letzten Praxisbesuch gar nicht gewartet hätten. Nur ein Viertel der Befragten, die länger als einen Tag auf einen Termin warten mussten, habe dies als zu lang empfunden, so die Ärztefunktionäre.

jos

siehe dazu auch cL-Beitrag und Kommentar vom 18.07.2011:
AOK-Chef Wilfried Jacobs fordert: Konsequenzen für Fachärzte, die Kassenpatienten keine zeitnahen Termine geben

sowie cL-Beitrag vom 07.06.2011:

I n den Praxen alles beim alten: Extra-Warteschleifen für Kassenpatienten

Diskussion über höhere Qualifikation in PflegeberufenGesundheitsminister Bahr wehrt sich gegen Abitur für Krankenschwestern

2011-12-23T22:49:00.000+01:00

Ärztin und Krankenschwester besprechen sich bei einer Visite am Krankenbett

Foto: AOK Mediendienst

Gegen eine höhere Qualifikation von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in Pflegeberufen hat sich Bundesgesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) ausgesprochen. Er lehnt die Pläne der EU-Kommission ab, für Pflegeberufe das Abitur vorzuschreiben.

Im Gespräch mit der Saarbrücker Zeitung bezeichnete Bahr die schulische Voraussetzung des Abiturs für Pflegeberufe im Gesundheitswesens als "falsches Signal". Er habe sich in Brüssel persönlich gegen diese Pläne gewehrt und werde das weiter tun, sagte Bahr.

Der FDP-Politiker betonte, es komme "viel mehr auf die soziale Kompetenz an, statt auf die verbrachte Zeit in der Schule“.

Für besondere Aufgaben brauche es zusätzliche Qualifikationen. „Aber wenn man den Zugang zu Gesundheits- und Pflegeberufen von vornherein erschwert, wird es noch schwieriger, den ohnehin schon drohenden Fachkräftemangel auszugleichen“. Das lehne er ab.

Bahr steht zurzeit in der Kritik, weil er eine qualifizierte Pflege von Demenzkranken boykottiert.

Vor wenigen Wochen war deshalb der Chef des Pflegebeirats, Dr. Jürgen Gohde, gegen die Haltung der Bundesregierung von seinem Amt zurückgetreten

Gohde begründete Anfang Dezember gegenüber der Ärzt Zeitung wörtlich folgendermaßen: "Ich konnte nicht den Eindruck gewinnen, dass das Ziel, eine Verbesserung für Menschen mit Demenz zu erreichen, von der Regierung getragen wird. Ich habe auch keinen politischen Willen für die Finanzierung gesehen".

jos

chronischLEBEN-Kommentar
Populistische Schleimspur statt Qualifikation

Die Ansprüche an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Pflegeberufen des Gesundheitswesens steigen seit Jahren kontinuierlich an.

Dass die Menschen kn diesen Berufen das in Deutschland, Österreich ind Luxemburg das zurzeit auch ohne. Die schulische Vorabqualifikation des Abiturs schaffen und gute Arbeit leisten, ist bewundernswert, aber die absolute Ausnahme in der EU in den übrigen 24 Mitgliedsstaaten ist das Abitur als Eingangsvoraussetzung für Pflegeberufe wie Krankenschwester, Pfleger oder Hebamme längst Realität - aus gutem Grund.

Dass der FDP-Bundesgesundheitsminister sich mit allen Mitteln gegen eine hohere Qualifikation in diesen Berufen mit einer Höchstanforderungen unter anderem im medizinischen Bereich stemmt, ist nicht so unverständlich wie es auf den ersten Blick scheinen mag.

Bahr geht es mit seinen populistischen Schmeicheleien keineswegs um die Haupt- und Realschüler.

Aber er weiß genau, dass eine qualifiziertere Pflege mit höher qualifizierten Mitarbeitern mit den derzeitigen Rahmenbedingungem nicht zu leisten ist. Das gilt sowohl für die schulische und berufliche Qualifikation ebenso wie fur eine angemessene Bezahlung und Arbeitsbedingungen, die längst schon weder den Patienten noch den professionell Pflegenden zuzumuten sind.

Eine solche echte Reform wollen die schwarz-gelbe Bundesregierung und ihr Gesundheitsminister Bahr nicht.

Mit dem Rausekeln des Pflegebeirats-Chefs Gohde stellt der Chefbremser Bahr diese rückwârts gegen die Interessen der Menschen gerichtete Maxime seiner Politik ebenso unter Beweis wie jetzt wieder mit seinem trotzigen Widerstand. Gegen höhete Pflege-Qualifikation.

Norbert Jos Maas

Fehlinformationen in der Selbsthilfe-Szene verunsichern Kranke udn AngehörigeWie eine aus einem belanglosen Vereinspapier eine "EU-Richtlinie" wird ...

2011-12-22T20:41:00.000+01:00

Fehler gibt es immer wieder - das ist menschlich. In jüngster Zeit häufen sich aber wieder einmal mehr als zweifelhafte Informationen, die von Selbsthilfe-Foren wie dem Parkinson-Verein PAoL unkritisch verbreitet werden. Die Gefahr: Die halb verdauten Informationen, die ohne Recherche verbreitet werden, verunsichern die betroffenen Kranken und ihre Angehörigen.

Zwei Beispiele der letzten Tage: Als kleine Sensation wurde in PAoL die mehr oder weniger inhaltlose Meldung einer PR-Agentur, die sich schwerpunktmäßig mit Touristik befasst, gefeiert, in der - wieder einmal - ein von der seriösen Fachpresse gar nicht beachtetes "Erklärungsmodell" bejubelt wird, das angeblich "Ansätze zur Verbesserung der tiefen Hirnstimulation bereit stellt" (Originaltext PR-Agentur "pressetext"). Immerhin wurde diese eher peinliche PAoL-Veröffentlichung von einem Mitglied sanft kritisiert.

Wenn schon abschreiben - dann bitte keine Falschmeldungen

Richtig heftig und peinlich dann eine Veröffentlichung eines Mitglieds, dass wenige Tage nach seiner Wahl in den PAoL-Vorstand bereits wieder das Handtuch warf. Er fiel naiv auf eine Falschmeldung der angesehenen "Ärzte Zeitung" (Springer Medizin). Offenbar ohne die Originalquelle auch nur in Augenschein zu nehmen, schrieb der Sechstage-PAoL-Beisitzer mit dem schönen Nickname Rex eine uralte Schlagzeile aus der ÄrzteZeitung ab: Die hatte am 24. November 2011 vollmundig getitelt "Neue EU-Richtlinie zu Parkinson"

Wie gesagt, eine handfeste Falschmeldung. Die angebliche "EU-Richtlinie" hat nämlich nichts, aber auch gar nichts mit dem Staatenbund der Europäischen Union (EU) und ihren 27 Mitgliedstaaten zu tun. Der Redakteur der Ärzte Zeitung hatte da etwas in den falschen Hals bekommen. Es ging nämlich um die selbsternannte "European Parkinson's Disease Association (EPDA)". Die hätte vielleicht gern etwas zu tun mit der EU, hat sie aber nicht. Tatsächlich hat die ausgesprochen umstrittene EPDA ein Papier veröffentlicht mit dem Titel "European Parkinson’s Disease Standards of Care Consensus Statement". Inhalt: Eine Sammlung von abgeschriebenen Banalitäten in Sachen Parkinson unter dem Tenor "Seit lieb zu uns Parkinson-Kranken".

Nach typischer EPDA-Art kündigten die angeblichen Repräsentaten der Parkinson-Kranken Europas (von wem autorisiert?) an, sie würden das Papierchen "Mitgliedern des Eiuropäischen Parlaments in Brüssel" vorstellen.

Europäischer Parkinson-Repräsentant: Missbrauchs-Leugner und Schwulen-Hasser

Wie aus dieser trickreichen Formulierung in der Ärzte Zeitung (und dann abgeschrieben in PAoL) eine "EU-Richtlinie" wurde? Das erschließt sich nicht so recht.

Auffällig ist allerdings, dass die alles andere als seriöse oder auch nur demokratisch legitimierte EPDA wiederholt in Foren wie PAoL und anderen Parkinson-Foren hofiert wird. Wer sich die Mühe macht, einmal nachzuschauen, wer sich da in dieser "Europäischen Parkinson Vereiniung" versammelt und sie repräsentiert, der kommt ins Staunen.

Einer derobersten Repräsentaten ist ein gewisser Christoph Maria Michael Hugo Damian Peter Adalbert Schönborn, besser bekannt als Christoph Kardinal Schönborn (Bild links), seit 1995 römisch-katholischere Erzbischof von Wien.

Der fromme böhmische Adlige ist bekannt als sogar für katholische Verhältnisse erzreaktionärer Kirchenfürst. Er hatte Missbrauchsvorwürfe gegen katholische Priester geleugnet und gilt als Homosexuellen-Hasser.

Vor den Karren der EPDA spannen lässt sich auch eine der Töchter Muhammad Alis.

Deutscher "Parkinson-Präsident" Lothar Gügel auf twitter

Deutscher Repräsentant der EPDA ist ein Lothar Gügel. Der 66jährige aus Meseberg in der Magdeburger Börde firmiert als "Präsident" einer "Parkinson Hilfe Deutschland e.V." Dieser Verein tritt - außer in den Publikationen Gügels - nirgendwo als Patientenverband oder Selbsthilfeorgansisation auf. Gügel vertreibt kommerziell Bücher und Produkte in Sachen Parkinson.

Selbstdarstellung des "deutschen Parkinson-Präsidenten"
Gügel in der Kommerz-Community XING

Ehrenamtlich bin ich Präsident der Parkinson-Hilfe Deutschland e.V. und mit dieser das Deutsche Mitglied in EPDA European Parkinson´s Disease Association .
Beruflich verdiene ich trotz meines hohen Alters und meiner körperlichen Einschränkungen ein Vielfaches meiner Rente. Das Internet macht es möglich. Von zu Hause aus stoße ich automatische Abläufe an..
Wie es geht hab ich von zwei Millionären in Dubai gelernt. Beginnen Sie noch 2011 und hören Sie in einem Video, wie Sie ein kostenloses Video-Coaching der beiden erhalten. Sie werden Schritt-für-Schritt zu Ihrem haupt- oder nebenberuflichen Einkommen geführt. Und Sie erfahren viel über die Gesetze des Erfolgs.

Die Selbsthilfe-Szene tut sich keinen Gefallen durch das - beabsichtigte oder schludrige - Bewerben fragwürdiger Inhalte. Mein Vorschlag: Lasst uns - über alle sonstigen Differenzen hinweg - zumindest in der Seriosität eine gemeinsame Linie finden.

Norbert Jos Maas

EU-Kommissar will höhere Pflege-QualifikationAbitur als Voraussetzung für Pflegeausbildung umstritten

2011-12-21T21:54:00.000+01:00

Was in 24 EU-Staaten seit Jahren selbstverständlich ist, soll nach dem Willen der EU-Kommission auch für Deutschland gelten: Brüssel will das Abitur als Voraussetzung für Pflegeberufe. Außerdem sollen Facharztausbildungen künftig in den Mitgliedstaaten der EU anerkannt werden, wenn Ärzte eine weitere Facharztausbildung absolvieren wollen. Teilgebiete der Weiterbildung, die bereits erlernt wurden, sollen dann kein zweites Mal erlernt werden müssen.

Das Abitur für Krankenschwestern, Pfleger oder Hebammen sieht ein Novelle für die Richtlinie zur Anerkennung von Berufsqualifikationen vor, die EU-Wirtschaftskommissar Michael Barnier heute in Brüssel vorlegte..

Nach Angaben der Kommission zeichnet sich in den meisten EU-Mitgliedsstaaten eine wachsende Nachfrage nach hochqualifizierten Arbeitskräften ab. Grund dafür sei der Rückgang der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter.

Auf diesen sich abzeichnenden Mangel will die Kommission mit "mobilen und gut ausgebildeten" Fachkräften reagieren. Dafür müsste aber sichergestellt werden, dass die Qualifikationen EU-weit einfach anerkannt werden, hieß es.

Konservative deutsche Politiker kritisieren die EU-Vorschläge. Der CSU-Gesundheitsexperte Johannes Singhammerwarnte vor einer Verschärfung beim Fachkräftemangel in der Pflege. "Eine Akademisierung der Pflege halten wir für unnötig", betonte Singhammer nach Gesprächen mit EU-Gesundheitskommissar John Dalli gegenüber der Nachrichtenagentur dpa.

.Niedersachsens Gesundheitsministerin Aygül Özkan (CDU) forderte, Realschülern den Zugang zur Pflege nicht zu versperren. "Wir wollen junge Menschen gewinnen, die Herzblut für einen helfenden Beruf zeigen", sagte sie.

Die Richtlinie kann erst geändert geändert werden, wenn der EU-Ministerrat und das Europaparlament zustimmen.

jos

chronischLEBEN-Kommentar:
Zurück zu Florence Nightingale?

Wir haben in Deutschland hochqualifizierte Krankenschwestern, Pfleger und Hebammen. Das bedeutet aber nicht, dass höhere Anforderungen wie eine jetzt vorgeschlagene einheitliche zwölfjährige Schulbildung unsinnig wären. Die Anforderungen an alle Pflegeberufe steigen ständig an. Deshalb können bessere schulische Voraussetzungen für die Ausbildung nur begrüßt werden.

Was konservative Politiker wie der CSU-Gesundheitsexperte Singhammer oder die niedersächsische CDU-Gesundheits- und Sozialministerin Özkan kritisch anmerken, ist reine populistische Stimmungsmache. Von der Singhammerschen "Akademisierung" der Pflegeberufe kann überhaupt keine Rede sein. Das Abitur ist ein Schulabschluss, nicht mehr. Eine Akademisierung wäre ein weiterer, durchaus im Sinne der Patienten begrüßenswerter Schritt, der aber gar nicht zur Debatte steht.

Und das "Herzblut für den helfenden Beruf", von dem Aygül Özkan schwärmt, ist allenfalls nostalgische Florence Nightingale-Schwärmerei (wobei man sagen muss, dass die als "Dame mit der Lampe" bekanntgewordene höhere Tochter (Bild rechts) im 19. Jahrhundert durchaus ihre Verdienste bei der Schaffung des Pflegeberufs hatte.

Das idealisierende Herzblut garantiert Qualität in der Pflege ebenso wenig wie das Stammtisch-"Argument" der falsch verstandenen Akademisierung. Eine in Europa einheitliche gute schulische Bildung als Voraussetzung für die qualifizierte Ausbildung kommt uns Patienten zugute.

Natürlich frage ich mich, warum wir in Deutschland nicht dem in 24 EU bwährten Modell folgen sollten. Die einzige Antwort, die sich aufdrängt, ist die Angst mancher Politiker vor optimal ausgebildeten Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in den Pflegeberufen, die natürlich dann ein stärkeres Argument für gute Arbeitsbedingungen und eine angemessene Bezahlung hätten.

Geringere Qualifikation ist zwar billiger. Aber die "Geiz ist geil"-Mentalität hilt möglicherweise kurzfristig dem Kostenapparat - uns Patienten bestimmt nicht.

Norbert Jos Maas

AOK NordWest praktiziert TransparenzSchon mehr als 20.000 Versicherte nutzen die Online-Patientenquittung

2011-12-20T21:44:00.000+01:00

Wer im Supermarkt seinen Einkaufswagen voll packt, bekommt an der Kasse eine Quittung, die im Detail über Waren und Preise informiert. Und auch in einer seriösen Autowerkstatt werden Leistungen und Waren nachvollziehbar quittiert. Das Gesundheitswesen ist da bisher wenig transparent. So genannte Hausapotheken mit Kundenkarte sind da vorbildlich - was Arzneimittel anbelkangt. Die AOK NordWest bietet seit kurzem eine Online-Patientenquittung an. Mehr als 20.000 Menschen haben das umfassende Service- und Transparenzangebot bisher genutzt.

Die AOK NordWest ist der Zusammenschuss der Ortskrankenkassen Westfalen-Lippe und Schleswig-Holstein. Ihre Versicherten können im Internet über Benutzername und Passwort einsehen, welche Leistungen über ihre Krankenversichertenkarte abgerechnet wurden.
Im Internet können die Versicherten sich sowohl einen Kurzüberblick über die für sie abgerechneten Leistungen verschaffen als auch die einzelnen Bereiche wie ambulante oder stationäre Behandlung im Detail ansehen.

Während die Klinik- und Arzneimittel-Abrechnungen verhältnismäßig schnell einsehbar sind, dauert es bei den niedergelassenen Ärzten länger, weil zunächst die Quartalsabrechnung vorliegen muss.

jos

Stellungnahme Paul Hansens zum Rücktritt des Göppinger dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz"Eine Bündelung der kritischen Kräfte wäre vonnöten"

2011-12-18T12:59:00.000+01:00

Gestern erreichte chronischLEBEN eine Stellungnahme des Parkinson-Betroffenen, dPV-Mitglieds und Mitautor des "Schwarzbuch dPV", Paul Hansen. Wir veröffentlichen diese ergänzenden Bemerkungen in Absprache mit Paul Hansen im Wortlaut.

Im Wortlaut:
Ergänzende Bemerkungen von Paul Hansen
zum Rücktritt des Göppinger dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz

hallo gottfried lutz! hallo norbert maas!

die beschriebenen zustände bei der dpv-führungsebene kann ich nur bestätigen. zentralistisch, hierarchisch von oben nach unten, wenig demokratisch und dergleichen mehr.

leider fehlt bei euren beschreibungen jeglicher hinweis auf die wirtschaftlichen interessenen, verstrickungen, verbindungen, die sich mehr oder weniger im hintergrund abspielen. ich möchte ein paar beispiele aufführen:
das "mitglieder-magazin" wird in den jahresbilanzen der dpv nicht aufgeführt, ist anscheinend komplett fremdfinanziert, vor allem durch "orion". die pharma-firma läßt sich das 120.000,oo euro/jährlich kosten, erhält vor dem druck die korrekturabzüge und von der gesamtauflage einige tausend exemplare für eigene verteilung (mit eigenen einlegern) an ärzte, neurologen, fachkreise. hergestellt werden die "parkinsorion-nachrichten" von "ellyot-pharmakommunikation". auf "http://www.ellyott.com/Kunden.html" sind neben der dpv auch orion und eine reihe weiterer pharma-firmen-logos in der kundenliste aufgeführt.

die entsprechende kooperationsvereinbarung mit orion ist natürlich nicht öffentlich. ebenso wie eine weitere mit "docmorris". welche gegenleistung erbringt die versandapotheke wohl, damit uns der ganze werbe-müll (ungefragt) ins haus geliefert wird? laut dpv hat die kooperation mit docmorris den zweck, unter anderem die medikamenten-versorgung in ländlichen gebieten, wie der uckermark, zu verbessern...

während dpv-mitglieder, wie an anderen stellen berichtet, abgefertigt werden, schrieb ein mitarbeiter der firma medtronic artikel im mitglieder-magazin, auch ohne namensnennung. erstaunlich, daß dieser umstand kaum empörung auslöst. andererseits, solange es nicht (wie jetzt beim fruchtsaft) gesetzlich geregelt ist, daß wo selbsthilfe drauf steht auch selbsthilfe drin sein muß – und wenn schon der bundespräsi als "privatperson" mit kleineren krediten herumhantiert hat, kann bei der dpv doch wohl auch schon mal jemand "privat" auftreten...

unbeantwortet noch immer, wie sich etwa 320.000,oo euro/jährlich (ca. 15% des jahreshaushalts) an personalkosten (bei zusammengefaßt 4vollzeitkräften) zusammensetzen/erklären lassen. nach eigenen angaben bezieht geschäftsführer mehrhoff jährlich weniger als 104.000,oo euro an bruttogehalt.
nebenbei führt rechtsanwalt mehrhoff noch eine eigene kanzlei. werbung dafür findet sich im internet. nach den vorliegenden informationen betreibt herr mehrhoff diese anwaltskanzlei in den büro-räumlichkeiten der dpv. kostenfrei? steht der dpv-dienstwagen auch für seine anwaltstätigkeiten zur verfügung? gibt es entsprechende vereinbarungen? wie sehen diese aus?!

die beiden aspekte, der unakzeptable umgang mit den mitgliedern und die wirtschaftlichen verflechtungen, sind meiner ansicht nach zwei seiten derselben medaille, sie bedingen sich gegenseitig. das beispiel mit den hunderten identischen web-seiten für die regionalgruppen ist vermutlich nicht nur ausdruck für zentrale kontrolle an sich, sondern auch voraussetzung für zentrale vermarktung. einen freundlichen umgangston mit den mitgliedern wird es ohne offenlegung der kooperationsvereinbarungen nicht geben – wenn doch, könnte ich in dem fall auch "dankend" darauf verzichten.

herr mehrhoff spielt in der ganzen sache natürlich eine wichtige rolle, nicht zuletzt ist er seit über 20 jahren geschäftsführer der dpv. trotzdem ist das alles meines erachtens in weiten teilen ein strukturelles problem.
die interessen der betroffenen werden verraten und verkauft. ich glaube nicht, daß sich das "mit" der dpv-führung verändern läßt, sondern nur "gegen" diese. ob innerhalb oder außerhalb des vereins sei dahingestellt. eigentlich wäre eine bündelung der ("kritischen") kräfte vonnöten, um dann bei passender gelegenheit auch mal gemeinsam aufzutreten und für ein bischen frischen wind zu sorgen. natürlich haben die führungskräfte der dpv es nicht leicht: sie müssen die vereins-geschäfte als soziale wohltaten und trübe handlungen als transparent darstellen.

ganz generell fehlt auch die diskussion darüber, was sh eigentlich ist bzw. sein sollte. der ruf nach den guten, alten zeiten scheint mir unangebracht. war die dpv jemals basis-demokratisch? laut eigener darstellung kam die anregung zur gründung der dpv von einer ärztin. (auch) die (rund-erneuerte) sh sollte in die zukunft schauen.

einen schönen tag & gute nerven wünscht
paul hansen (17.12.2011)

ps: weitere (hintergrund-)informationen sowie das "schwarzbuch dpv" unter "www.ulrichrudolph.de"

"Gemeinnützige" Kinderkrebsstiftung zur Geldwäsche gegründet?Vorwurf: "Hauptstiftungszweck war die Versorgung des Stifters"

2011-12-16T21:21:00.000+01:00

Eine als gemeinnützige anerkannte Kinderkrebsstiftung mit dem malerischen Namen "Sonnenschein" ist möglicherweise nur zum Schein gegründet worden. Diesen Vorwurf hat ein Zeuge im Prozess gegen den wegen Bestechlichkeit angeklagte Ex-BayernLB-Bankvorstand Gerhard Gribkowsky geäußert.

Ein gemeinnütziges Wesen der Stiftung "Sonnenschein" sei nach deren Gründung im Jahr 2007 nicht erkennbar gewesen, sagte ein früheres Vorstandsmitglied der Stiftung vor dem Landgericht München.

"Der Hauptstiftungszweck war die Versorgung des Stifters." Er habe sich darüber geärgert und sei nicht bereit gewesen, sich länger ehrenamtlich für die Stiftung zu engagieren, sagte der Zeuge. Im März 2009 trat er von seinem Posten zurück.

Bestechungsgeld versteckt?

Nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft hat der ehemalige BayernLB-Vorstand Gribkowsky die österreichische Stiftung nur gegründet, um mit ihr 44 Millionen Dollar Bestechungsgeld zu verstecken, die er von Formel-1-Chef Bernie Ecclestone erhalten hat.

Offizieller Geschäftszweck der Sonnenschein-Stiftung war die Unterstützung von Familien mit krebskranken Kindern. Tatsächlich hat sie laut Anklage aber nur einmal eine Zahlung in Höhe von 1.400 Euro an eine Familie geleistet.

Quelle: Ärzte Zeitung

Wenn die Pharmas sich selbst kontrollieren...... drohen drastische Strafgriffe in die Porto-Kassen schwarzer Schafe

2011-12-11T22:45:00.001+01:00

Alles wird gut. Pünktlich zum Weihnachtsfest macht die Pharmaindustrie der geneigten Kundschaft ein Riesengeschenk: Die Gesundheitsmacher greifen knallhart durch gegen die paar schwarzen Schäfchen, die es möglicherweise sogar in dieser ehrenwerten Gesellschaft geben soll. Wer sich nicht blitzsauber verhält, wird neuerdings richtig zur Kasse gebeten. Bis zu 200.000 EURO darf die selbsternannte Schiedsstelle der Freiwilligen Selbstkontrolle der Arzneimittelindustrie bei Verstößen gegen die sogenannten Kodices verhängen. Mit deren Anerkennung verpflichten sich die derzeit 65 Mitgliedsunternehmen unter anderem, die Therapiefreiheit der Ärzte nicht durch Geschenke, Preisausschreiben oder Fortbildungen zu beeinflussen.

Seit 2008 gibt es auch einen entsprechenden Verhaltenskodex Patientenorganisationen („FSA-Kodex zur Zusammenarbeit mit Patientenorganisationen“) zur Kontrolle von Zuwendungen an Patientenorganisationen und nicht erlaubter Schleichwerbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel bei Patienten oder Patientenorganisationen.

Soweit der schöne, beruhigende Schein.

Tatsächlich können in zweiter Instanz bei Verstößen gegen die auf den ersten Blick überzeugend klingenden Kodices sogar Strafen von bis zu 400.000 EURO verhängt werden.

Tatsächlich geht es aber um "Bußen" von gerade mal 5.000 EURO bei Unterlassungsverpflichtungen und rechtskräftigen Entscheidungen der Schiedsstelle. Zum besseren Verständnis sei ein persönlicher Vergleich gestattet: Mir selbst wurden in dem sich verabschiedenden Jahr mittlerweile viermal Bußen von jeweils 10.000 EURO von Menschen ser Parkinsonszene angedroht, die mit meiner öffentlichen Äußerung von Nicht-Mainstream-Meinungen nicht so rechr einverstanden waren und sind (Keine Bange: Ich habe natürlich diese aberwitzigen und unbegründeten Forderungen nie erfüllt)

Wer diese Strafandrohungen (10.000 EURO) einem kleinen Rentner und Rädchen im Selbsthilfegetriebe gegenüber mit der Androhung der freiwilligen Pharma-Selbstkontrolleure von normalerweise 5.000 EURO vergleicht, beginnt zu ahnen, was von der groß angekündigten "Verschärfung" der FSA-Sanktionen tatsächlich zu halten ist.

Werden die Pharma-Konzerne es sich nun dreimal überlegen, bevor sie Ärzte, Apotheken oder kleine und große Selbsthilfevereine und -vereinchen versuchen, in ihrem Sinne zu beeinflussen. Droht doch jetzt ein richtig tiefer Griff in die Kasse. In die Portokasse, genauer gesagt.

Und die nach wie vor mehr oder weniger reich(lich) von den Pharmas mit allerlei geld- und sonstig werten Vorteilen Bedachten? Die werden sich hüten, sich ihrerseits von den Pharmas und ihren Verlockungen abzunabeln.

Am Rande bemerkt: Ins Leben gerufen wurde die Freiwillige Selbstkontrolle der Arzneimittelindustrie FSA - von niemand geringerem als dem Verband der forschenden Arzneimittelunternehmen vfa. Das ist der oberste Lobbyist der Pharmaindustrie. An seiner Spitze als Hauptgeschäftsführerin: Eine der vielen schillernden Figuren im "Bäumchen-wechsel-dich"- Spiel der mal auf dieser, dann auf jener Seite im Gesundheitswesen handelnden Personen: Die frühere Chefin der Barmer GEK und ehemalige nordrheinwestfälische Gesundheit- und Sozialministerin Birgit Fischer (SPD).

In der Selbsthilfeszene bekannt wurde der vfa unter anderem durch seine peinliche Rote Leibchen-Fernsehwerbung, bei der chronisch Kranke brav das Hohe Lied der gutmenschelnden Pharmaindustrie murmelten und stammelten. Mal behaupteten die Patienten, die sich dort vorführen ließen, dieser Einsatz für die Industrie sei bis auf Spesenerstattung ganz und gar ehrenamtlich. Neuerdings sieht das ein Parkinsonkranker, der zeitweise auch stolz das rote vfa-Leibchen auf der Mattscheibe zu Markte trug, ganz anders. Er habe mit dem Verlust des Werbejobs, den er aus nicht nachvollziehbaren Gründen ausgerechnet mir anlastet, herbe Einkommensverluste erlitten (die er nun natürlich per Anwaltsschreiben bei mir abkassieren will), behauptet er jetzt.

Sollte da tatsächlich die "Seele" der Freiwilligen Selbstkontrolle Patienten "eingekauft“ haben? Wer weiß. Vielleicht gibt es ja demnächst eine Art "Selbstanzeige", die dann mit einem herzhaften Griff in die Portokasse gesühnt werden muss.

jos

Stellungnahme von Marion Erdmann-Hansen zum Rücktritt des dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz"Komm zurück, wir brauchen dich"

2011-12-09T15:37:00.001+01:00

Der Göppinger Regionalleiter der deutschen Parkinson Vereinigung, Gottfried Lutz, hat seinen Rücktritt von dieser Funktion zum Jahresende erklärt - mit einem entschiedenen Bekenntnis zum Selbsthilfegedanken und zur starken Patientenorgaisation. Unter anderem schrieb er in seiner, in chronischLEBEN, veröffentlichten Rücktrittserklärung:

"Wenn es die dPV nicht geben würde, müsste man sie heute noch ins Leben rufen. Allerdings weniger zentralistisch und mehr den Werten der Selbsthilfebewegung verpflichtet: Stärkung dere Selbstverantwortung und der eigenen Kompetenz."

Heute erreichte chronischLEBEN eine Stellungnahme der ehemaligen dPV-Landesbeauftragten für Schleswig-Holstein, Marion Erdmann Hansen, zum Rücktritt von Gottfried Lutz. Aus Gründen der Vollständigkeit veröffentlicht cL die Stellungnahme von Frau Erdmann-Hansen im Wortlaut.

Im Wortlaut:

Stellungnahme Marion Erdmann-Hansen zum
Rücktritt des Göppinger dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz

Lieber Gottfried Lutz,

ja, und abermals ja, - wir sollten uns alle bewußt sein, daß das Vereins- und Versammlungsrecht ein hart erkämpftes Recht ist. Dementsprechend sollten wir es nicht zulassen, daß eine solch wichtige Patientenorganisation wie die dPV intern in eine Schieflage gerät. Leicht kann z. B. der Eindruck entstehen, als würde allein das Nachdenken über einen Begriff wie „Quotenregelung“ für die U40-er auf Lebzeit disqualifizieren … Es gibt so viel, worüber es wert wäre nachzudenken.

Aber liegt es allein an der Führung?

W i r , und damit meine ich jedes einzelneMitglied, sind die Deutsche Parkinson Vereinigung und nur wir haben es in der Hand, Veränderungen herbeizuführen – wir müssen es nur wirklich wollen. Veränderungen werden kommen müssen, und ich wünschte mir, genau deshalb konstruktiv (wider)standzuhalten. Das kostet Kraft und Ausdauer sprich Zeit. Die haben wir nicht? Doch – wir haben, wenn wir uns als Teil eines gemeinsamen Ganzen sehen und u. U. auch bereit sind, Raum für neue Wege zu schaffen, die andere erst ausbauen können.

Als ehemalige Landesbeauftragte von Schleswig-Holstein habe ich Herrn Mehrhoff sowohl als auch erlebt. Und ich kann nur sagen, Zusammenarbeit ist auf erfreuliche Art und Weise möglich und machbar. Und ja, man muß auch einstecken können, daß es einem nur so schüttelt. Aber ein gemeinsames Ziel ist immer
ausgleichendes Element gewesen – und die Fülle der Jahre und damit die verbundenen Erfahrungen haben m. E. den „alten Fuchs“ nicht nur listiger werden lassen, sondern vermutlich auch zu einem hohen Maß an persönlichen Enttäuschungen und Verletzungen geführt, wie bei so vielen von uns. Und die Erwartungshaltung ist immens… Das sollte auch einmal gesagt werden dürfen.´

Die Deutsche Parkinson Vereinigung ist und bleibt für mich d e r Ansprechpartner für über 20 000 Betroffene und Angehörige. Und Ansprechpartner zu sein, bedeutet m. E. Gesprächsbereitschaft auf gleicher Augenhöhe und Glaubwürdigkeit --- und Glaubwürdigkeit lebt von Visionen, die über die eigene Betroffenheit hinausgehen! Das ein hoher Anspruch, gewiß, aber genau deshalb bedauere ich persönlich Ihren Austritt außerordentlich und hätte mir gewünscht, Sie als Bestandteil eines funktionierenden Netzwerkes von Querdenkern und Wegbereitern in der dPV zu sehen. Es macht wohl z. Zt. wenig Sinn zu sagen, „komm zurück, wir brauchen dich“ … - ich sag es trotzdem.

Marion Erdmann-Hansen

Siehe hierzu auch den Bericht und die Dokumentation zum Rücktritt von Gottfried Lutz:
Protest gegen zentralistische und
wenig demokratische Führung des Patientenverbandes

Göppinger dPV-Regionalleiter Gottfried Lutz tritt zurückProtest gegen zentralistische undwenig demokratische Führung des Patientenverbandes

2011-12-07T16:01:00.001+01:00

Gottfried Lutz

Seit Bekanntwerden des nach wie vor keineswegs "zu Akten gelegten" PAoL-Buch- und Spenden-Skandals im Frühling dieses Jahres sind die Zustände in der Geschäftsführung des weitaus bedeutenderen und größeren Parkinson-Patientenverbandes, der deutschen Parkinson Vereinigung e.V., ein wenig in den Hintergrund getreten. Gestern nun trat mit dem selbst an Parkinson erkrankten evangelischen Pastor und Psychotherapeuten Gottfried Lutz der Leiter der dPV-Regionalgruppe Göppingen zum Ende dieses Jahres zurück.

Das schwäbische Urgestein Lutz, das sich mit seinem profunden Wissen, seinen Erfahrungen sowie seinen professionellen und menschlichen Qualitäten auch weiterhin aktiv in die Basisarbeit der Parkinson-Selbsthilfe seiner Region einbringen wird, zieht mit diesem lange und wohlüberlegten Schritt die Konsequenz aus der seiner Meinung nach rein zentralistischen und in wesentlichen Punkten nicht demokrarischen Haltung der dPV-Bundesgeschäftsstelle in Neuss sowie maßgeblicher Teile des Bundesvorstands. Die dPV-Führungsrealität lasse sich mit den Zielen und Inhalten einer an den Parkinsonkranken und deren Angehörigen orientierten Zielen und Inhalten nicht vereinbaren lassen.

Gottfried Lutz, der auch zu den Autoren des Blogs chronischLEBEN gehört, tritt als ehrenamtlicher Funktionsträger der dPV zurück; aber er "schmeißt nicht den Bettel hin" (man verzeihe mir den kläglichen Versuch, als Norddeutscher einen sprachlichen Anklang an die schwäbische Heimat von Gottfried zu finden). Er ist weiter für seine Regionalgruppe da. Und er steht zu den Grundgedanken und Zielen der Selbsthilfe.

In seiner Stellungnahme zum Rücktritt heißt es wörtlich:

"Wenn es die dPV nicht geben würde, müsste man sie heute noch ins Leben rufen. Allerdings weniger zentralistisch und mehr den Werten der Selbsthilfebewegung verpflichtet: Stärkung dere Selbstverantwortung und der eigenen Kompetenz."

Und als unverwüstlich positiv denkender Mensch schreibt Lutz in einem offenen Brief an die Bundesvorsitzende der deutschen Parkinson Vereinigung, Magdalene Kaminski:

"Der dPV wünsche ich eine Kurskorrektur und eine Entwicklung zu einer Selbsthilfeorganisation, in der die elementaren Ziele der Selbsthilfe, nämlich Eigenverantwortung und eigene Kompetenz Priorität haben"

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung des Rücktritts veröffentlicht cL weiter unten die Erklärungen Gottfried Lutz' im Wortlaut.

jos

chronischLEBEN-Kommentar:
Zurück zu den Selbsthilfe-Wurzeln

Der Regionalleiter der deutschen Parkinson Vereinigung Gottfried Lutz ist nicht der erste engagierte ehrenamtliche Mitarbeiter einer Selbsthilfeorganisation, der unter den autoritären Rahmenbedingungen nach Gutsherrenart, dem nicht zumutbaren menschlichen Umgang von "oben" nach "unten" und den alles andere als demokratisch geprägten zentralistischen Strukturen nach jahrelanger sinnloser und frustierender Kraftverschwendung seine Funktion zur Verfüngung stellt. Und er wird, realistisch gesehen, nicht der letzte sein.

Und das ist kein spezielles Problem der deutschen Parkinson Vereinigung. Es betrifft die gesamte Selbsthilfeszene, die sich in starre Vereinsstrukturen verheddert hat mit rein vertikaler Hierarchie (Einige wenige "oben" bestimmen selbstherlich, was "die da unten" zu tun und zu lassen haben)

Die Verantwortlichen sichern mit solchem Verhalten ihre Schein-Autorität und ihren Herrschaftsanspruch..Sie vergessen dabei allerdings, dass sie Schritt für Schritt (und zunächst nicht gleich sicht- und spürbar) den Grundgedanken der Selbsthilfe zerstören: Selbsthilfe beginnt immer "unten", bei den betroffenen Menschen an der viel zitierten Basis. Die wesentliche Selbsthilfearbeit kann nur dort geleistet werden. Pervertiert wird der Selbsthilfegedanke, wenn von oben "für die da unten" gedacht und gehandelt wird.

Die Chance des Wachsens von Srlbsthilfegruppen liegt auf der Hand: Nach dem alten Gewerkschaftsprinzip "Gemeinsam sind wir stärker" können die Interessen chronisch kranker Menschen besser durchgesetzt werden je mehr sich in der Selbsthilfe zisammenschließen.

Diese Chance wird allerdings zum Fluch, wenn - aus welchen vorgeschobenen Gründen auch immer - mit wachsenden Mitgliedszahlen von Selbsthilfeorganisationen, eine zentralistische Struktur entsteht. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Selbsthelfer die zu Selbstbedienern und "Bestimmern" werden, sich nun dPV oder zum Beispiel PAoL nennen.

Die zentrale Verwaltungseinheit "da oben" muss unabdingbar weisungsabhängig von der Selbsthilfebasis sein, nicht umgekehrt. Soinst hat das mit Selbsthilfe nichts mehr zu tun.

Chroniker und deren Angehörige sollten aufhorchen, wenn Menschen wie Gittfrie Lutz (und viele vor ihm) die Verantwortung für Selbsthilfe unter den aktuellen Entwicklungen nicht mehr übernehmen können.

Wichtig ist für mich der Satz von Gottfried Lutz: "Wenn es die dPV nicht geben würde, müsste man sie heute noch ins Leben rufen."

Es liegt an uns allen, ob wichtige und unverzichtbare Zusammenschlüsse wie dPV oder PAoL sich weiter selbst zerstören - oder versuchen, ihre Wurzeln wieder zu finden.

Norbert Jos Maas

_____________________________________________________

Dokumentation

Stellungnahmen von Gottfried Lutz im Wortlaut

Ich war Regionalleiter (kein "stummer Hund")

Seit fünf Jahren bin, bzw war ich Regionalleiter der dPV in Göppingen. Ich mag den Begriff Regionalleiter nicht. Er kommt von oben. Ich bin/ war der Leiter einer Gruppe. Der Auftrag und die Legitimation kommen von der Gruppe, nicht von einer Geschäftsstelle.

Erst war da eine Irritation über den Zentralismus der Geschäftsstelle und den harrschen Ton am Telefon. Sind die eigentlich unsere oder wir deren Angestellte, fragte ich mich, wischte den Ärger aber weg - bis zu einem „Übergriff“ der Geschäftsstelle in Neuss: Alle Regionalgruppen sollten einen einheitlichen Internet-Auftritt haben.

Warum? Weil dann klar sei, was dPV ist und was nicht. Einige wehrten sich. Ich auch. In Göppingen gibt es nämlich drei unterschiedliche Parkinson-Gruppen,: die dPV, die Parkinsongymnastik bei der Behinderten Sportgemeinschaft und die Logopädie-Gruppe in der Klinik..Ich hatte gerade eine eigene home-page für alle der eingerichtet, als von der Geschäftsstelle eine weiterte „für uns“ eingerichtet wurde, auf der ich als Verantwortlicher stand – ohne mein Wissen! Die anderen Gruppen könnten da ja integriert werden, hieß es. Dies rund 600 km von uns entfernt und ohne Kenntnis unserer Situation zu entscheiden, ist e in Vorgehen nach Gutsherren Art.

Andere RL wehrten sich mit mir zusammen. Fast alle wurden auf die Linie der Geschäftsstelle gebracht. Ich verstehe immer noch nicht, inwiefern Uniformität zu einer Selbsthilfeorganisation passen soll. Ein einheitliches Logo – meinetwegen, aber Gleichschaltung – nein, danke. Unser Anliegen ist die individuelle Bewältigung des Schicksals, an Parkinson erkrankt zu sein. In jedem Vortrag wird betont: Jeder hat seinen eigenen Parkinson. Und auch jede Gruppe ist anders. „Es ist normal verschieden zu sein.“ Kann die Antwort darauf einstimmig sein?

Die Auseinandersetzung darüber war auf beiden Seiten nicht gerade ein Beispiel toleranter Gelassenheit. Meine Versuche, wieder auf eine sachliche Ebene zu kommen, hatten keinen Erfolg. Die Abrechnung eines Seminars, das ich 2010 für „meine“ Regionalgruppe organisiert habe, wurde von Herrn Mehrhoff beanstandet: Ich hätte zu wenig Eigenbeteiligung von den Teilnehmern gefordert. . Seine Argumentation schien mir nicht nachvollziehbar. Meine Bitte, die Vorwürfe von objektiver Seite prüfen zu lassen und falsche Behauptungen zurückzunehmen, sind bis heute nicht beantwortet.

Mir ist klar, dass ich hier meine Darstellung dieser ärgerlichen Geschichte aufschreibe. Ich habe mich um Fairness bemüht. Aber Fairness heißt nicht, ein stummer Hund zu werden.

Ich sehe zur Zeit keine Möglichkeit mehr, mit der Bundesleitung der dPV zusammen zu arbeiten. „Ich könnte mich den ganzen Tag ärgern, aber ich bin nicht dazu verpflichtet.“ Deshalb trete ich zum 31.12.2011 als Regionalleiter von Göppingen zurück, arbeite allerdings in der Gruppe weiter mit. Darum wurde ich gebeten, und ich will diese mir lieben Menschen, Freundinnen und Freunde, nicht alleine lassen.

Wenn es die dPV nicht geben würde, müsste man sie heute noch ins Leben rufen. Allerdings weniger zentralistisch und mehr den Werten der Selbsthilfebewegung verpflichtet: Stärkung dere Selbstverantwortung und der eigenen Kompetenz.

Gottfried Lutz, 6.12.2011

Von der dPV nicht veröffentlichter Leserbrief von Gottfried Lutz
Wie offen sind wir?

In den dPV-Nachrichten April 2011 legt uns H.P.Bruns nahe, für die Migliedschaft in der dPV zu werben. Warum? Wir seien ein Zusammenschluss von Patienten mit gemeinsamen Interessen. Und wer davon profitieren will, soll auch zahlen. Das ist einleuchtend. Bei längerem Überlegen kommen mir aber Fragen.

Warum steht das so nicht in unserer Satzung? Mit gutem Grund ist dort keiner der Zwecke unseres Vereins auf die Mitglieder beschränkt. Weil wir dann nicht gemeinnützig wären. Voraussetzung dafür ist nämlich, dass wir unser Angebot allen machen. Dafür bekommen wir auch erhebliche Zuschüsse.

Die Gewerkschaften sprechen von Trittbrettfahrern, in den Kirchen klagt man über dass unanständige Verhalten von reichen Leuten, die als „Steuerflüchtlinge“ aus der Kirche austreten und ihre Kinder die von weniger Reichen finanzierte Jugendarbeit genießen lassen. Das verlässliche und langfristig sich verpflichtende Engagement in fest strukturierten Institutionen ist ein Auslaufmodell.

Wie gehen wir damit um? Wir können Solidarität einfordern mit flammendem Schwert der Gerechtigkeit. Das wirkt – aber wahrscheinlich in die falsche Richtung. Solidarität entsteht nicht unter Zwang, sondern gegen ihn.

Praktisch sieht das so aus: Einer aus unserer Gruppe ist gestorben. Bei der Beerdigung habe ich ein paar Sätze über ihn in unserer Gruppe gesagt und dass wir mit um ihn trauern und weiterhin für seine Frau da sind. Sie fährt beim nächsten Ausflug mit. Soll ich sagen: „Das dürfen Sie nur, wenn Sie Mitglied werden“?

Oder: Die Schwiegertochter einer Frau, die viele Jahre in unserer Gruppe Mitglied war, hat immer, wenn sie mit der Schwiegermutter da war, mit geholfen, hat Klavier gespielt, und jetzt sagt sie: „Irgendwie gehöre ich noch zu euch. Wenn ich nicht zur Gruppe komme, fehlt mir etwas.“ Soll ich sagen: „Dann werde bitte auch Mitglied und zahle Beitrag“?

Wer hier unsensibel agiert, zerschlägt Porzellan. Wer nur die Kasse im Auge hat, verliert die Menschen aus dem Blick. Man kann (leider) bei den Kirchen lernen, dass man damit Menschen vertreibt. Wir sind nicht nur für unsere Mitglieder da.

Gottfried Lutz (Regionalleiter in Göppingen)

Offener Brief von Gottfried Lutz an die dPV-Bundesvorsitzende M. Kaminski

_____________________________________________________________________05.12.2011

Sehr geehrte, liebe Frau Kaminski,

Sie haben mir eine sehr freundliche eMail geschickt, die ich gerne als das von mir erbetene Signal der Bereitschaft zur Kooperation verstehen würde. Aber Sie schreiben nur, dass Sie sich über meine Bereitschaft freuen, von Ihrer oder der von Herrn Mehrhoff steht nichts da. Auch hat Herr Mehrhoff seine Behauptung nicht zurückgenommen, ich hätte keine Abrechnung des Seminars vorgelegt. Mir fehlt außerdem eine Antwort auf Fragen, die ich schon oft gestellt, auf die ich aber keine befriedigende Antwort erhalten habe:

Wieso klärt der Vorstand die Frage nicht, welchen Spielraum wir als gemeinütziger e.V. haben? Sie haben in Karlsruhe versprochen, dies zu tun. Der renommierte Steuer-und Vereinsrechtler, Prof. Dr. Stefan Schick hat mir bestätigt, dass die Auffassung von Herrn Mehrhoff mehr als nur fragwürdig ist. Dass in Göppingen Mitglieder und Nichtmitglieder gleich behandelt werden, hält er für vorteilhaft.

Warum wehren Sie sich gegen kritisches Mitdenken? Der Anspruch der Unfehlbarkeit passt am wenigsten zu einer SHG.

Oder haben Sie etwas zu verbergen und scheuen den Blick von Fachleuten auf Ihre Vereinsführung? .Diese Vermutung ist nicht ganz neu. Es wäre für die vielen engagierten und menschlich beeindruckenden Leute in der dPV fürchterlich, wenn es so wäre. Deshalb sollten Sie etwas mehr tun, um hier Klarheit zu schaffen.

Ich ziehe für mich die Konsequenz, mein Amt als Regionalleiter zum 31.12.2011 niederzulegen. Ich bin nicht mehr bereit, die mir verbliebene Lebensenergie und –zeit in solch nutzlose Auseinandersetzungen zu investieren. Weder kann ich die Politik der dPV vertreten noch als RL in Göppingen und als Landesdelegierter in BaWü dafür mitverantwortlich sein.

Deshalb habe ich zum ersten Treffen im neuen Jahr als Wahlversammlung eingeladen. Die Göppinger Gruppe hat meinen Rücktritt erschrocken und mit großem Bedauern, meine Bereitschaft, weiterhin Mitglied zu bleiben und mich in der Gruppe zu engagieren, mit Beifall und Erleichterung zur Kenntnis genommen. Ich will nicht, dass die Gruppe unter der Auseinandersetzung mit dem Vorstand leiden muss.

Der dPV wünsche ich eine Kurskorrektur und eine Entwicklung zu einer Selbsthilfeorganisation, in der die elementaren Ziele der Selbsthilfe, nämlich Eigenverantwortung und eigene Kompetenz Priorität haben.

Diesen Brief schicke ich als offenen Brief an alle RL in BaWü und den Psychologischen Beirat.

Mit freundlichem Gruß

Gottfried Lutz

500 deutsche Patienten konsultieren Internet-Ärzte-Portal Cyber-Docs setzen auf Patienten mit übergroßem Schamgefühl

2011-12-05T13:49:00.001+01:00

Screenshot des Internet-Portals DrEd.com

Wer Berührungsängste und übertriebene Schamgefühle hat, fühlt sich bei ihm (vielleicht) sicher. Wer Wert auf das direkte Gespräch mit der Ärztin oder dem Arzt seines Vertrauens vor Ort im realen Sprechzimmer und mit einer Untersuchung ganz und gar im Hier und Jetzt legt, dürfte beim Cyber-Doc nicht das finden, was er braucht und sucht: Das Internetportal "DrEd.com" ist die logische Antwort auf die Versandapotheke. Angeblich hat der internette Doktor schon 500 deutsche Patienten.

Mit einem Trick umgehen die Anbieter die deutsche Berufsordnung für Ärzte: Deutsche Ärzte behandeln von London aus via Internet Patienten in Deutschland als Selbstzahler und stellen ihnen auch Rezepte aus.

Das umstrittene Internetportal beschäftigt nach eigenen Angaben zwei Ärzte, einen Urologen und einen Allgemeinmediziner.

Eine "Konsultation" bei "DrEd.com" kostet nach Auskunft des Unternehmens je nach Aufwand zwischen neun und 29 Euro. Patienten mit Asthma, Bluthochdruck, Blasenentzündungen und "anderen Krankheiten" können sich laut Auskunft des DrEd-Sprechers Jnes Apermann gegenüber der "Ärzte Zeitung" bei dem Portal per Mausklick "behandeln" lassen. Sie bekommen ihr Rezept per Post, oder die Medikamente werden durch eine Online-Apotheke zugesandt. Ein persönliches Telefonat mit einem Arzt sei "möglich". Die Praxisgebühr entfalle.

Anders sieht es mit den unbeliebten Wartezeiten beim Arztbesuch aus - die entfallen auch beim Cyberspace-Arzt nicht. Derzeit müssen sich Patienten je nach Zeit ihrer Anfrage auf Wartezeiten von "maximal drei Stunden" einstellen. Es komme aber auch schon mal vor, dass man erst am nächsten Werktag mit ärztlicher Hilfe aus dem Internet rechnen könne, räumte der Unternehmenssprecher ein.

Bei der Zielgruppe nimmt die Firma offenbar bewusst spezielle Probleme der Kundschaft gern in Kauf: Das Angebot sei unter anderem bei Patienten beliebt, die "aus Schamgefühl den persönlichen Kontakt mit einem Mediziner vermeiden wollen", so DrEd-Sprecher Apermann im Interview mit der Ärzte Zeitung.

"DrEd" betont: "Wir sind kein Arzt-Roboter, aber wir nutzen die neue Technologie, um Ärzte und Patienten zusammen zu bringen." Deutsche reale Ärzte und das deutsche Recht sehen das anders: "Die Konsultation im Internet kann einen Arztbesuch nicht ersetzen", sagte Roland Stahl von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung der Nachrichtenagentur dpa. Diagnose und Behandlung allein über das Internet könne nicht im Interesse des Patienten sein. Andere Verbandssprecher wiesen darauf hin, dass laut deutschem Recht Patienten nicht ausschließlich über Print- und Kommunikationsmedien behandelt oder beraten werden dürften.

jos

Ethik-Forum der Ärztekammer Westfalen-Lippe:"Wenn die Gesundheit zur Ware wird, mutiert der Patient zum Kunden"

2011-12-03T19:02:00.001+01:00

Warnt vor der "Ware Gesundheit": Theodor Windhorst,

Präsident der Ärztekammer Westfalen-Lippe

Foto: Ärztekammer W-L

"Die Zuwendung zum Patienten wird im klinischen Alltag zum betriebswirtschaftlichen Luxus" Das kritisierte der Präsident der Ärztekammer Westfalen-Lippe, Theodor Windhorst beim Ethik-Forum der Kammer in Münster. Er forderte, mehr als bisher Sorge dafür zu tragen, „dass die Medizin auch zukünftig am Nutzen für den Patienten ausgerichtet ist und sich nicht an wirtschaftlichen Aspekten und Profitdenken orientiert“.

Im Spannungsfeld von Ökonomie und Ethik habe der Arzt in der Versorgungsebene die schwierige Rolle eines medizinischen Zuweisers bekommen. „Das ausführliche individuelle Gespräch, die Zuwendung zum Patienten gerät im klinischen Alltag zum betriebswirtschaftlichen Luxus. Eine falsche Anreizpolitik belohnt mehr die Gerätemedizin und weniger das ärztliche Gespräch“, kritisierte Windhorst auf dem Ethik-Forum der Kammer.

Er warnte davor, von der „Ware Gesundheit“ zu sprechen. „Damit wird der Arzt zum Dienstleister degradiert und der Patient mutiert zum Kunden“, so der Kammerpräsident. Die Ärzteschaft lehne diese Entwicklung nachdrücklich ab. Es gehöre zum ärztlichen Ethos, dass der Arzt unabhängig von ökonomischen Rahmenbedingungen nur seinem Patienten gegenüber verantwortlich sei.

Jens Atzpodien, Vorsitzender des Arbeitskreises Ethik-Rat der Ärztekammer Westfalen-Lippe, betonte die Bedeutung der medizinischen Ethik. Ärztliche Entscheidungen benötigten mehr denn je die Orientierung an Werten und darauf fußenden Verhaltensnormen, sagte er.

jos

Erster PAoL-Rücktritt 6 Tage nach der Wahl - und ein verwirrter VorstandWer bin ich und wenn ja wie viele?

2011-12-02T14:42:00.001+01:00

Die "vereinte" Organisationsstruktur des verschwiegenen Parkinsonforums PAoL und seine Organe stehen seit geraumer Zeit unter keinem guten Stern. So recht wohl fühlen sich die Parkinsonkranken, die im Laufe der Jahre in die diversen Vorstände drängen, sich in der Verantwortung wohl nicht. Bis auf eine Ausnahme (eine frühere Beisitzerin* musste aus für jeden nachvollziehbaren dramatischen Erkrankungen in der Familie aufhören), waren die Hintergründe der Handtuchwürfe zahlreicher Forumsverantwortlicher und Vorstandsmitglieder nie so recht transparent - insofern ja konsequent der PAoL-Linie folgend.

Heute nun, wenige Tage nach seiner Wahl trat das erste der ganz frischen und noch unverbrauchten Vorstandsmitglieder von seinem Amt zurück, für dessen "Erwerb" er zuvor laut und eifrig die Eigenwerbetrommel im Forum gerührt hatte.

Die Gründe für das erste geworfene Vorstandshandruch 6 (in Worten: sechs) Tage nach der Wahl sind menschlich und vor allem aus gesundheitlicher Sicht durchaus triftig und nachvollziehbar.

Der "Six-Days"-Beisitzer schildert im öffentlich zugänglichen Teil des PAoL-Forums quälende Krankheitssymptome, die fast jeder Parkinsonkranke aus eigener Erfahrung kennt - und die (so der Zurückgetretene) bei ihm erst nach seiner Wahl in den Vorstand verdtärkt auftraten.

Natürlich ist unter diesen Umständen ohne Wenn und Aber die Entscheidung für die Gesundheit und gegen das Pöstchen zu respektieren.

Die Umstände von Wahl und Rücktritt sind jedoch bemerkenswert: Das jetzt zurückgetretene Vorstandsmitglied kannte die skandalösen Hintergründe, die eine vorzeitige Neuwahl des PAoL-Vorstandes erzwungen hatten - und:

Was belastet den früheren Kassenprüfer so schwer?

Vor seiner Wahl zum Beisitzer war der jetzt Zurückgetretene Kassenprüfer. Er müsste also von der fragwürdigen Kassenführung im Detail gewusst haben - und war mit einiger Wahrscheinlichkeit auch über den nebulösen Nachtragshaushalt informiert, der (bislang unwidersprochen) von der außerordentlichen Mitgliederversammlung mit Neuwahl vor einer knappen Woche gebilligt wurde (mitsamt dem Versuch, den Buch- und Spendenskandal per Etat-Tricks zu vertuschen).

Wenn dem frisch Gewählten und schon wieder Zurückgetretenem dann auch noch die möglichen Folgen der leichtsinnigen Entlastung des alten Vorstands klar wurden, die den neuen Vorstand eines unschönen Tages treffen könnten - dann würde das die schwerwiegenden gesundheitlichen Folgen, die seinen Rucktritt erzwangen, erklären und nachvollziehbarer machen.

Der turboschnelle erste Rücktritt nach der Wahl ist aber nur das erste Negativ-Highlight, mit dem der neue Vorstand zu kämpfen hat.

Die neue Vorsitzende Lotte Schmidt brachte sich nach ihrer Wahl mit einem ersten Beitrag alles andere als souverän, sondern eher panisch um sich schlagend ein und ist seitdem weitgehend verstummt - allerdings nicht ganz: Auf informative Fragen nach so wesentlichen Fakten wie dem Namen des Forums, wusste sie keine Antworten zu geben. Statt dessen zählte sie brav eine lange Liste von URLs auf, unter denen das Forum firmiert.

Ist PAoL nicht mehr "Herr im eigenen Haus"?

Wohl eher unbeabsichtigt gab die neue PAoL-Chefin preis, dass der Verein unter seinem ursprünglichen Internet-Namen "parkins-on-line.de" bis auf weiteres nicht mehr auftreten darf.

Da stellt sich schon die Frage:

Ist PAoL nicht mehr Herr im eigenen Haus? - Und:

Gibt es Zusammenhänge mit dem für die meisten Forum-Besucher unverständlichen und nie begründeten Wechsel der Forum-Software und zu einem kommerziellen Betreiber?

Ausgesprochen verwirrt zeigt sich auch der neue Schriftführer im PAoL-Vorstand:

Er versuchte in einem (ein wenig unbedarften) Verleumdungsversuch gegen chronischLEBEN, die nicht für demokratisches Selbstverständnis sprechende krasse Minderheit der Mitgliederversammlung "aufzuhübschen" und schrieb etwas von einem Viertel aller "deutschsprachigen Parkis", die bei der Versammlung in Köln repräsentiert gewesen seien. Abgesehen einmal von der vieldeutigen Formulierung: Es wurde der absolut lächerliche Eindruck erweckt, rund 100.000 Parkinsonkranke hätten sich bei der Wegweisenden Versammlung gedrängelt.

Sind jetzt alle "Parkis" gleich "PAoLis"?

Ein/e anonyme/r Leserbriefschreiber/in versuchte später, die Teilnahme-Kosmetik Rudolphs mit einem kleinen Tippfehler zu entschuldigen - nicht wirklich überzeugend: Der Schriftführer - "wusste" der/die Anonyme - hätte "PAOLIs" gemeint, nicht, wie ausdrücklich geschrieben: "Parkis".

Nach eigenem Bekunden hatte "Rieke"Ulrich Rudolph seine kleine cL-Schmähschrift aber nicht mal "so nebenbei" direkt ins Forum getippert, sondern sorgfältig in einem Standard-Textverarbeitungsprogramm geschrieben. Als Co-Autor des vielbeachteten "Schwarzbuchs dPV" (dessen Kritik an der dPV-Geschäftsführung er sich standhaft weigert, auch für PAoL gelten zu lassen) dürfte er überdies darin geübt sein, ihm wichtig erscheinende Texte Korrektur zu lesen.

Aber auch "ein Viertel" aller deutschsprachigen "PAoLis" dûrften schwerlich in Köln gewesen sein: Mit dem Kürzel "PAoLis" werden die registrierten Besicher des PAoL-Forums bezeichnet - und das sind angeblich zur Zeit rund 340. Ich bin bekennender Arithmastheniker - aber mit Hilfe eines Taschenrechners kann ich mühelos errechnen, dass 50 (angebliche Teilnehmer der Kölner Versammlung) nicht einem Viertel von 340 "PAoLis" entsprechen: Es sind wohlwollend hochgerechnet rund 15 Prozent.

Bleibt festzuhalten: Der neue Vorstand weiß nicht wirklich, wie der Verein heisst, für den er verantwortlich zeichnet - und hat offenbar nicht einmal bei der Namenswahl etwas zu melden.

Und: Wie viele PAoLis es nun eigentlich gibt, dass weiß der Vorstand wohl auch nicht wirklich.

Da fällt dem immer wieder begeisterungsfähigen Beobachter der kleinen, aber nicht immer feinen Parkinson-Selbsthilfeszene nur noch der Titel eines in PAoL-Kreisen mit Begeisterung gelesenen Bestseller-Autors und Hans-Dampf-in-allen-pseuddophilosiphischen-Gassen" (Precht) ein:

"Wer bin ich - und wenn ja wie viele?"

Antworten darauf wird der neue, eine neue Transparenz beschwörende PAoL-Vorstand wohl kaum geben: Besagter Schwarzbuch dPV-Co- Autor und PAoL-Vorstandsmitglied "Rieke" Ulrich Rudolph beschied ein allzu neugieriges Forumsmitglied mit der doch arg an den von von ihm heftig kritisierten dPV-Geschäftsführer erinnernden Worten, er werde gern ausgiebig Auskunft geben - wenn es PAoL genehm sei. Ansonsten gelte, so Rudolph wörtlich: "Das geht dich nichts an"

Wie gesagt: Lesern des Rudolph-Schwarzbuchs dPV kommt das sehr bekannt vor

jos

* KORREKTUR: Ich hatte das frühere Vorstandsmitglied, das deutlich vor den Skandalen aus familiären Gründen, die für jeden absolut nachvollziehbar sind,ihr Amt zur Verfügung stellen musst, irrtümlich als "stellvertr. Vorsitzende" bezeichnet. Ein Fehler meinerseits. Es handelte sich um eine Beisitzerin.

Danke übrigens für den Hinweis.

Diskussion um Organspenden-ModelleMedizinstudenten für erweiterteWiderspruchslösung mit Einbeziehung von Angehörigen

2011-12-01T21:57:00.001+01:00

Für eine erweiterte Widerspruchsregelung hat sich die Bundesvertretung der Medizinstudierenden in Deutschland (bvmd) ausgesprochen. Die Ärzte von morgen sind der Meinung, mit diesem Modell könnte die Zahl der Organspenden in Deutschland entscheidend gesteigert werden bei einem größmöglichen Schutz der Persönlichkeit.

Nach der Widerspruchsregelung darf jeder Mensch als Organspender in Anspruch genommen werden, sofern er dem nicht widersprochen hat. Bei der von den Medizinstudenten favorisierten „erweiterten Widerspruchsregelung“ können sowohl der Spender selbst (zu Lebenszeiten)als auch die Angehörigen des Verstorbenen einer Organspende widersprechen.

Die zur Zeit von der Mehrheit der Politiker bevorzugte „Erklärungsregelung“ sieht vor, dass alle Bürger mindestens einmal in ihrem Leben von offizieller Seite um eine Festlegung ihres Spenderstatus ersucht werden. Eine umfassende Informationskampagne soll das begleiten.

Die Medizinstudenten beriufen sich in ihrer Stellungnahme auf Erfahrungen in anderen Ländern. Dort habe sich gezeigt, dass eine Widerspruchsregelung zu höheren Spenderzahlen führe. Höhere Organspenderzahlen gebe es auch im Fall einer erweiterten Widerspruchsregelung, wenn also die Angehörigen an der Entscheidung beteiligt oder gezielt um Zustimmung gebeten werden; das werde zum Beispiel in Spanien und Österreich so gehandhabt.

Der bvmd betonte dass bei der erweiterten Widerspruchsregelung niemand gegen seinen Willen zur Organspende gezwungen oder überredet werde.

jos / Quelle: Deutsches Ärzteblatt

PAoL-"Neuanfang" und die Realität:Kleinkrieg und Intrigen statt Selbsthilfe

2011-11-30T09:13:00.001+01:00

Das Parkinson-Forum "PAoL" (neuerdings: "Parksinson vereint") und sein Trägerverein kommen auch nach dem angekündigten "Neuanfang" mit einer Neuwahl des Vorstandes nicht zur Ruhe. Dafür sorgen mobbende User und Vorstandsmitglieder, hilflos agierende, offensichtlich von ihrer Aufgabe hoffnungslos überforderte AdministratorInnen und die alten Methoden des Vernebelns, Versteckens, Löschen und Verschiebens von unbequemen Inhalten. Es wird - wage ich zu behaupten - nicht allzu lange dauern, bis auch wieder die nächsten Ausschlüsse, Sperrungen und Rauswürfe folgen werden.

Ein kleines Beispiel für die leider nach wie vor typische PAoL-Atmosphäre wurde jetzt bekannt: Ein früheres Vorstandsmitglied, das "von Amts wegen" direkt in den PAoL-Buch-Skandal involviert war, hatte eine PN ("private Nachricht" - eine Art Mail im Forum-System) nicht nur an eine Userin des PAoL-Forums, sondern auch - an mich gesendet (zumindest ließ die Überschrift keinen Zweifel daran).

Der Inhalt als solcher ist - verglichen mit den Attributen von "tollwütiger Hund", "Kampfhund" und ähnlicher Schmeicheleien, mit denen PAoL-Verantwortliche mich gern belegen, eher harmlos. Typisch ist allerdings die Methode der Diffamierung - nicht etwa offen, sondern unter dem vermeintlichen "Schutz" einer PN. Dass die PN-Schreiberin - wie vor ihr Vorstandsmitglied und Admin "Watsi" zum Boykott von chronischLEBEN aufrufen, ist weder neu noch zeigt es Wirkung: Die Zugriffszahlen auf das Blog chronischLEBEN steigen stetig und haben sich im Verlaufe des vergangenen halben Jahres fast vervierfacht.

jos

Dokumentation
PN des PAoL-Vereinsmitlieds U.T. an "Elke und Norbert"

Von: u.
An: E.

Hallo E.
das Posting bei den Dichtern von dir, glaubst du das wirklich selbst?

Watsi ist freundlich und integer. Und sie kann aber nicht allein Ruhe im Forum bewahren, solange es noch diese Miesepeter, wie in dem Thread "Parkinson vereint" am Werk, gibt.

Und wenn du meinst, Nobs würde irgendetwas tun um die Situation zu deeskalieren, nein er versucht vermutlich, die Sache noch anzuheizen, ähnlich, wie er es gemacht hat, als er noch hier MItglied war.

Wasti hat geschrieben:Was du allerdings über PAoL im Allgemeinen schreibst, zeigt mir mal wieder, dass Wahrnehmungen zur ein und derselben Sache, sehr, sehr unterschiedlich ausfallen können.
Ich fühl mich nach wie vor sehr wohl hier, ich rieche weder Fauliges, noch sehe ich Zerfall und Drama. Mein Tipp: Nase putzen und nicht zuviel Zeit bei Nobs zubringen. Und vielleicht einen Kurs in "Wie mensch die Welt auch betrachten könnte" belegen.

Das Zitat von Watsi kann ich auch unterstreichen.

liebe Grüße
U.

chronischLEBEN-Kommentar:
Demokratische Selbsthilfe geht anders

Ob es dem Parkinson-Forum "PAoL" gelingt, wieder zu einer Internet-Plattform zu werden, die wirklicher Bestandteil der Selbsthilfe-Szene ist - diese Frage kann niemand schlüssig beantworten. Wünschenswert wäre es aber auf jeden Fall, solange hilfesuchende Parkinson-Kranke und ihre Angehörigen nichts Böses ahnend sich gutgläubig und rat- und hilfesuchend ins PAoL-Forum begeben - und sich dann in einer Atmosphäre von Kleinkrieg, Mobbing und Intrige wiederfinden. Auch nach der Neuwahl des Vereinsvorstandes von PAoL hat sich daran nichts geändert.

Zu unterstellen, die neuen Verantwortlichen wollten gar keine positiven Änderungen, wäre gewiss sachlich falsch und zumindest zu kurz gesehen. Personen in Funktionen können ausgewechselt werden; dass dieser Wechsel alleine nichts bringt, erleben wir gerade

Interessant ist in diesem Zusammenhang die Verdrängung der Tatsache, dass die PAoL-Probleme hausgemacht sind - und der geradezu inbrünstige naive Glaube daran, dass an dem ganzen PAoL-Elend eigentlich nur EINER schuld sei: Der Dissident Norbert Jos Maas. Als man mich vor gut einem Jahr (ohne wirkliche Begründung) aus dem Forum sperrte (für mich persönlich eher eine Befreiung), wurde von den Verantwortlichen mit fast hörbarem Seufzer der Erleichterung wiederholt betont, jetzt werde alles gut. Na ja, das "Rausschmeißen" (angeblich eine absolute Ausnahme und Einzelmaßnahme) wurde bekanntlich zur schlechten PAoL-Angewohnheit. Die hausgemachten Probleme blieben.

Die (Hinter-)Gründe des offensichtlichen Scheiterns der früheren Selbsthilfegruppe PAoL liegen tiefer, im System: Die Vereins-Struktur, die sich die PAoL-Gründer vor zehn Jahren in bester Absicht gaben, stand vom ersten Tag an der beabsichtigten Selbsthilfearbeit im Wege.Selbsthilfe verträgt keine willkürlichen selbstherrlichen Hierarchien, die das Grundgerüst von Vereinen sind.

Aber auch der Verein an sich ist meiner Meinung nach nicht allein "die Wurzel des Misserfolgs". Selbsthilfe im Verein - das kann durchaus eine Zeitlang funktionieren. Wirklich bedenklich wird es aber dann, wenn sich - wie im Fall PAoL - eine Struktur entwickelt, die im Endeffekt demokratische Prinzipien ad absurdum führt.

Wo steht PAoL heute - einmal abgesehen von den unter den Teppich gekehrten Skandalen?

Eine verschwindend geringe Minderheit von 50 Vereinsmitgliedern bestimmte durch "Abnicken" eine lächerlich überproportionierte Liste von vorher ausgekungelten 7 (in Worten SIEBEN) neuen Vorstandsmitgliedern - eine Alternative in Getsant von Gegenkandidaten mit eigenen, abweichenden Profilen gab es erst gar nicht.

Tatsächlich besteht die PAoL-Community aber nicht nur aus dem 50 in Köln versammelten Vereinsmitgliedern, sondern ausweislich der Mitgliederliste des Forums aus 340 registrierten Forumsmitgliedern. Das bedeutet: Rund 15 Prozent der aktiven Mitglieder des Forums bestimmen über die Zukunft der Community. Anders gesagt: 85 Prozent der in PAoL aktiven Parkinsonkranken und Angehörigen wird ein Vorstand vor die Nase gesetzt - ob er ihnen nun passt oder nicht. Sie werden erste gar nicht gefragt - nach dem zynischen Motto "Kusch Parki oder geh"

Demokratie geht anders.

Gerechtfertigt wird diese willkürliche Art des Umgangs miteinander durch die - formal absolut korrekte - Voraussetzung der bezahlten Vereinsmitgliedschaft für die Wahl des Gremiums. Wohin diese Zwangsspenden geführt haben, zeigt sich ja in den ruinösen Buch- und Spendenskandalen, die ja keineswegs ausgestanden sind.

Angetreten war PAoL vor zehn Jahren auch ausdrücklich unter der Vorgabe, dass die Mitwirkung am Forum auf keinen Fall an eine formale Vereinsmitgliedschaft gekoppelt war. Nichts hätte dagegen gesprochen, zum Beispiel eine Brief- oder Online-Wahl anzubieten, an der alle registrierten Forumsmitglieder hätten teilnehmen können - meinetwegen mit der Einschränkung, dass lediglich eingetragene Vereinsmitglieder egwählt werden können. Dieses Risiko wollte der PAoL-Klüngel natürlich nicht eingehen.

Zwei Fragen an mich selbst:

Möchte ich, dass PAoL zu echten Selbsthilfe-Prinzipien zurückkehrt? Ohne Wenn und Aber: JA
Ob der Kungel- und Skandalverein das mit den derzeitigen Rahmenbedingungen schafft? Ich glaube nicht.

Norbert Jos Maas

Heißes Ende des Schweinegrippe-Skandals:16 Millionen nie benötigte Impfdosen landen in der Müllverbrennung -Die Steuerzahler bleiben auf Kosten von 239 Millionen EURO sitzen

2011-11-28T21:24:00.001+01:00

Ein heißes - und teures Ende findet am morgigen Dienstag (29. November) einer der größten Coups, den die Pharmaindustrie in den letzten Jahren gelandet hat - in Zusammenarbeit mit Kontrollbehörden bis hinein in die Weltgrsundheitsirganisation WHO und mit tatkräftiger Unterstutzung von Politikern und willfährigen Medien: Rund 16 Millionen in Deutschland nie wirklich benötigten Impfdosen gegen die Schweinegrippe werden über zwei Jahre nach einer angeblichen "Pandemie", die es nachweislich nie gegeben hatte, verbrannt.

Der von den Bundesländern zentral eingelagerte Impfstoff wird in einem Müllheizkraftwerk in Magdeburg vernichtet. Der Impfstoff, der auf 196 Paletten lagert, wird mit bis zu acht Lkw-Lieferungen nach Magdeburg gebracht.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO hatte die weltweite Schweinegrippe-Pandemie im August 2010 offiziell für beendet erklärt. Gegeben hatte es diese Pandemie nie.

In den vergangenen Monaten waren in den Bundesländern bereits Hunderttausende von Impfdosen vernichtet worden. Deren Haltbarkeitsdatum war im September und Oktober abgelaufen. Die Bundesländer hatten 34 Millionen Dosen des Impfstoffs Pandemrix vom Pharmakonzern GlaxoSmithKline abgenommen und dafür rund 280 Millionen Euro bezahlt. Am Ende ließen sich während der bis dato größten Impfaktion aber erheblich weniger Menschen immunisieren als angenommen. Die von unkritischen Medien und Politikern angeheizte Panik-Kampagne verfehlte ihr Ziel. Die Folge: Insgesamt blieben die Bundesländer auf Kosten von 239 Millionen Euro sitzen.

Der Skandal:
Experten der Weltgesundheitsorganisation WHO hatten von den Pharmakonzernen Roche und GlaxoSmithKline Honorare bekommen während sie an den Richtlinien zum Umgang mit Grippeviren mitgewirkt haben. Kurz darauf rief die WHO wegen der sich angeblich weltweit massenhaft ausbreitenden so genannten Schweinegrippe eine Pandemie aus.

Die Folge: Pharmakonzerne produzierten massenhaft einen nicht ausgetesteten Impfstoff, der von den Regierungen bereitwillig aufgekauft wurde.

jos

Das Großreinemachen im Skandal-Verein PAoL fand nicht statt:Endgültige Entscheidung für Selbstzweck an Stelle von Selbsthilfearbeit

2011-11-28T11:19:00.001+01:00

Ob KIK-Werberin V. Pooth sich Gedanken über den KuKlüKlään-Verein PAoL macht, ist nicht bekannt.
Ihre Werbe-"Botschaft" lädt jedenfalls zu einem leicht satirisch verfremdeten Zitat ein

Auf eines ist in der Parkinson-Welt der Foren Verlass: Der kungelnde Klüngel-Klään (KKK), der sich neuerdings "Parkinson vereint" nennt und allgemein nach wie vor als PAoL bekannt ist, hält an schlechten Angewohnheiten unverrückbar fest - ohne Rücksicht auf Verluste und den Flüchtlingsstrom eisern ignorierend, der seit den sich häufenden Skadalen enttäuscht und entnervt dem einst hoffnungsvollen Verein und seinem zum belanglosen Mobbing- und Hobbytreff verkomenen Forum den Rücken kehrt.

Es läßt sich kaum noch aufzählen, wie oft seit dem "heißen Herbst 2010 mit treuherzigen Augenaufschlägen und im Brustton der Überzeugung gebetsmühlenartig "ein Neuanfang" angekündigt wurde. Damals hatte der Verein begonnen, mit ersten willkürlichen und nicht begründeten Rauswurf- und Sippenhaft-Exzessen und den dann folgenden handfesten ruinösen Skandalen Suizid auf Raten zu begehen.
Im Nachhinein gesehen waren die Neuanfangsversprechen wohl eher handfeste Drohungen.

Das zeigte sich jetzt nach der außerordentlichen Mitgliederversammlung, zu der sich am vergangenen Sonnabend einige Handvoll Klüngel-Hardliner im heiligen Köln trafen mit dem trotzig erklärten Willen zu retten, was unubersehbar kaum noch zu retten war.

Fragwürdige Entlastung könnte zum Rohrkrepierer werden

Da wurden die satzungswidrigen Fehlgriffe in die Vereinskasse, die nach Auskunft eines ehemaligen Vorstandsmitglieds den Selbsthilfeverein an den Rand der Insolvenz gebracht hatten, mal so eben endgültig unter den großen PAoL-Teppich gekehrt - mitsamt großzügiger und skandalöser Entlastung der Verantwortlichen - eine verhängnisvolle Entscheidung, die dem neuen Vorstand und dem Verein insgesamt noch als "Rohrkrepierer" um die Ohren fliegen könnte.

Ob der dazugehörige mehr als umstrittene Nachtragshaushalt, der unter anderem auch die wachsende Selbstbedienungsmentalität der PAoL-Verantwortlichen mit massiven geldwerten Vorteilen verabschiedet wurde, wird der Öffentlichkeit übrigens bisher vorenthalten - das transparent zu machen, wäre dann wohl doch zu peinlich; Transparenz bleibt ein Fremdwort im PAoL-Sprachgebrauch und -handeln.

Klüngel-Minderheit spielt Schein-Demokratie

Ein bemerkenswertes Detail konnte aber dann nach einem Tag Funkstille doch nicht verschwiegen werden: Staunend vernahmen die etwa 300 im PAoL-Forum registrierten Parkinson-Kranken und Angehörigen, dass gerade mal rund 50 (wohl eher deutlich weniger) PAoL-Vereinsmitglieder auf der außerordentlichen Mitgliederversammlung einen wahren Monster-Vorstand mit 7 (in Worten: SIEBEN) Pöstchen-Inhabern "wählten" - Demokratie nach bewährter KuKlüKlään-Art. Von einer Wahl im üblichen demokratischen Sinne konnte übrigens keine Rede sein: Nicht für eine einzige Vorstandsposition standen personelle Alternativen zur Verfügung, zwischen denen die wenigen Wählen sich hätten entscheiden können. Einheitswahl nennt man das wohl.

Jetzt darf jeweils ein Oberklüngler auf rund sieben Vereinsmitglieder aufpassen (vielleicht auch auf 14 - wie viele PAoL-vereinsmitglieder es tatsächlich gibt, wird weiterhin - wie so vieles - geheim gehalten).

À propos Geheimhaltung: In jedem ordentlichen deutschen Verein werden die Namen der Verantwortlichen, also der Vorstandsmitglieder, natürlich bekannt gegeben; die Öffentlichkeit hat schließlich ein Anrecht darauf zu erfahren, wer da das Sagen hat - zum Beispiel im als gemeinnützig anerkannten Verein, der steuerlich und damit indirekt mit öffentlichen Geldern begünstigt wird.

Nicht so im PAoL- KuKlüKlään. Da wird versucht, sogar die registrierten Forumsmitglieder mit Nicknames der Vorstandsmitglieder abzuspeisen - nach dem Motto: "Das geht euch überhaupt nix an, wer hier die Weichen stellt".

Im Vorfeld der Wahlen hatten bereits die jetzt zur Finanzverantwortlichen gewählte Maria Weidfeller ("Brianna") und die am Wochenende ebenfalls von einer krassen Minderheit (zu der natürlich auch die sieben Pöstchenbewerber selbst gehörten) gewählte Beisitzerin (und Forum-Administratorin) Petra Scheurer ("Watsi") versucht, chronischLeben mit juristischen Drohgebärden unter Druck zu setzen, um eine Namensnennung zu verhindern. Da beide damals noch nicht gewählt waren, hstte sich cL entschlossen bis zur Wahl nur die Nicknames der beiden getarnten Bewerberin zu verwenden.

cL zupft an Vorstands-Vermummungen

Nun, nach der offiziellen Wahl (unter welch merkwürdigen Umständen auch immer), sind sie als im Vereinsregister eingetragene Vorstandsmitglieder (deren Namen vielleicht sogar auch eines fernen Tages auf der Homepage des Vereins öffentlich zu lesen ist) durchaus auch im juristischen Sinne Personen des öffentlichen Interesses. Es ist also absolut legitim, ein wenig an den sprichwörtlichen KuKlüKlään-Masken der Damen und Herren zu zupfen.

chronischLEBEN-Dokumentation:

Hier sind in Ergänzung der spärlichen Nickname-Vorstellung durch den neuen Vorstand selbst die Mitglieder des neuen PAoL-Vereinsvorstandes:

1. Vorsitzende Lotte Schmidt ("Liesel")
2. Vorsitzender: Wolfgang Bornemann ("Click")
Kassenwartin: Maria Weidfeller ("Brianna") - bisher kassenpruferin

Beisitzer:

Petra Scheurer ("Watsi") - auch Forum-Admin
Erich König ("Rex") - bisher Kassenprüfer
Notburga Rech ("Joan")
Ulrich Rudolph ("Rieke") als Schriftführer.

Transparenz nach PAoL-KuKlüKlään-Art: Noch am heutigen Montag, 28. November 2011, - zwei Tage nach der Wahl eines neuen Vorstandes - finden sich auf der offiziellen Homepage des Online-Vereins die Namen der alten Vorstandsmitglieder, die zum Rücktritt gezwungen wurden. Der neue Vorstand möchte anscheinend nicht genannt werden.

Dass Verein und Forum PAoL fest entschlossen sind, die Skandale des zu Ende gehenden Jahres mit in die neue Ära zu übernehmen, zeigt eindrucksvoll die in Köln mehrheitlich beschlossene Entlastung des für die Skandale verantwortlichen bisherigen Vorstandes. Immerhin sickerte durch, dass es sehr wohl verantwortungsbewusste Teilnehmer ddr Mitgliederversammlung gab, die dieser katastrophalen Entlastung ihre Stimme versagten, weil ihnen die Tragweite der Entscheidung bewusst ist.

Weinerliche Ikone wird Ehrenmitglied

Als Sahnehäubchen auf dem Klüngel-Quark wurde übrigens rasch noch eine wahre Ikone des Skandal-Vereins zum Ehrenmitglied der vereinten PAoLis ernannt - mitsamt wieder einmal geldwerten Vorteilen. Es waren im Vorfeld schon Wetten darauf abgeschlossen worden, wo und mit welchem Heiligenschein wohl die raubtierlächelnde und zwischendurch wirkungsvoll weinerlich dichtende ehemalige Chefadministratorin ("Großes G Punkt") nach ihrem dramatisch inszenierten Rücktritt wieder auftauchen würde.

Jetzt wissen wir es. Noch ist sie nicht selig gesprochen. Aber "Ehrenmitglied" im KuKüKlään. das ist ja auch schon mal was. Da war ja auch einfach eine Auszeichnung überfällig - hatte ihre Unfähigkeit, mit jeglicher Kritik umzugehen doch immerhin vor gut einem Jahr in enger Zusammenarbeit mit der damaligen Skandal-Vorsitzenden doch unter allgemeinem Beifall den seitdem stetigen Niedergang der einstigen Selbsthilfeorganisation in Gang gesetzt. Großes G Punkt gebührt die ein wenig fragwurdige Ehre der Initialzünderin des PAoL-Niedergangs.

Für den unwahrscheinlich Fall, dass der in Köln versammelte Klüngel vielleicht doch nicht wunschgemäß zu funktionieren gedachte, griff Großes G Punkt zu einem bewährten Mittel aus ihrem Repertoire: Am Vorabend der Mitgliederversammlung jammerte sie rasch noch mal öffentlich über die ach so enttäuschende Parkinson-Szene, die sie immer noch nicht zu schätzen wisse. Hier eine kleine Kostprobe:

was geredet, geschworen, gesagt - vorbei
untergegangen im ego -einerlei
wieso auf andere dann noch achten ?
ist doch egal was sie jetzt machten

Ein anderes Beispiel zeigt das KuKlüKlään-Prinzip beonders deutlich - und läßt auch ahnen, mit welchen perfiden Methoden Kritiker ruhig gestellt und "umgedreht" werden:

Tiger zum schnurrenden Klügel-Kätzchen "umgedreht"

Zu den pointiertesten Kritikern der ganzen PAoL-Klüngelei gehörte bis einige Wochen vor der Wahl ein liebenswerter Musiker, Chaot und Lebenskünstler, der - wie viele von uns chronisch Kranken in einer ausgesprochenen sozialen Schieflage lebt. Viele wunderten sich, dass seine Kritik von einem auf den anderen Tag verstummte - und das, nachdem er lauthals protestierend Forum und Verein schon verlassen hatte.

Aus dem Tiger wurde plötzlich ein schnurrendes Klüngel-Kätzchen.

Nun gut. Such is life.

Der Verein, der Verein, der hat immer Recht

Liest man nach der Wahl aber, dass diesem scheinbar wundersam "geläuterten" Ex-Kritiker ein sattes Honorar für das nächste PAoL-Event in Aussicht gestellt wird, dann kommt man schon ins Grübeln. Wird hier nach bester Amigo-Art mit der Wurst nach der Speckseite geworfen (und dabei auch noch eine soziale Notlage schamlos ausgenutzt?) Es sieht ganz danach aus. Alles in allem: Der von einigen Kritikern erhoffte Neuanfang der Selbsthilfearbeit in PAoL hat nicht stattgefunden. Festgeschrieben wurde stattdessen die sinnlose Reanimation eines von den Verantwortlichen zugrunde gerichteten Vereins. Statt Selbsthilfe endgültig Selbstzweck - nach der alten Melodie "Der Verein, der Verein, der hat immer Recht"...

Norbert Jos Maas

PAoL-Vereinsmitglieder entscheiden morgen über die Zukunft der SelbsthilfegruppeNur ein "Bäumchen-wechsel-dich"-Spiel -oder Entscheidung für den echten Neuanfang?

2011-11-25T15:14:00.001+01:00

Einmal werden sie noch wach - heissa, dann ist Wählertag.

Bei vielen Vereinsmitgliedern der Online-Selbsthilfegruppe für Parkinsonkranke und Angehörige PAoL kommt fast so etwas wie verfrühte Weihnachtsstimmung auf. Sie werden nicht nur beschert, zwar nicht reich, aber dafür reichlich. Sie dürfen sich die Bescherung auch noch selbst aussuchen. Neuwahlen stehen am morgigen Sonnabend, 26. November, bei PAoL auf der Tagesordnung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung.

Reichlich selbst bescheren dürfen sich die im Verein vereinten PAoLis mit sage und schreibe 7 (in Worten::sieben) funkelnagelneuen Vorständlern - für (laut Auskunft des PAoL-Forums) rund 100 Mitglieder. (Von einem solchen Pflegeschlussel träumen so mache Altenheime heute nur noch).

Wählen? Zwischen wem und was?

Eine weitere Besonderheit der morgigen PAoL-Vorstandswahl: Die Wählerinnen und Wähler haben eigentlich keine Wahl. Zumindest können sie (nach derzeitigem Informationsstand) nicht zwischen mehreren Kandidaten für die sieben Pöstchen wählen - es gibt jeweils nur eine Bewerberin odet einen Bewerber. Das ist besonders praktisch: Der neue Vorstand könnte- wenn nicht ein kleines Demokratie-Wunder geschieht, eigentlich heute schon die Schampus-Korken knallen lassen und sich mit den neuen Dienst-Laptops zum Nultarif vertraut machen.

Die an Scheindemokratien erinnernde Kandidatenliste hat einen handfesten Hintergrund: Es finden sich kaum noch Parkinsonkranke im krisengeschüttelten Verein, die sich das Ehren-Vorstandsamt antun wollen - trotz geldwerter Vorteile und der Wahtscheinlichkeit, kaum hinterfragt zu werden und nach Gutdünken schalten und walten zu dürfen.

Kompetente Bewerber werfen das Handtuch

Auf der Liste der PAoL-Mitglieder, die dankend (und wohl auch schaudernd) eine erbetene Kandidatur ablehnten, finden sich besonnene kluge Köpfe, die von ihrer Kompetenz und der Persönlichkeit her gewiss geeigneter gewesen wären, einen Neuanfang nach den Skandalen zu wagen, die den vor zehn Jahren gegründete Parkinson-Selbsthilfegruppe, die vom jetzt zurück tretenden Vorstand an den Rand der Insolvenz getrieben hatten.

Statt dessen versprechen die Namen der morgen zu wählenden Bewerberinnen und Bewerber eine verhängnisvolle Kontinuität mit Nachhaltigkeits-Garantie: Bereits im Vorfeld der Wahl ließen die wahrscheinlich ab morgen Vereinsverantwortlichen erkennen, dasd sie überhaupt keinen Neuanfang wollen, sondern weitermachen werden wie bisher.

Vor allem sollen die handfesten Skandale rund um den heute noch amtierenden Vorstsnd weiter vertuscht und unter den feduldigen PAoL-Teppich gekehrt werden.

Zwei der Kandidaten spielen dabei eine besonders aktive Rolle:

Skandal-Mitverantwortlicher in den neuen Vorstand?

Wolfgang Bornemann, auch bekannt als Veranstalter sogenannter "Parkinson-Kongresse" in Hildesheim, die vom einem einen regen kommerziellen Handel treibenden Neurologen bezahlt und teils mitveranstaltet werden, war und ist persönlich direkt in den PAoL-Spendeskandal involviert: Er gab zu, einen satzungswidrigen Spendenaufruf verantwortet zu haben. Die eingeworbenen Spenden sollten alles andere als (wie in der PAoL-Satzung zwingend vorgeschrieben) gemeinnützig ausgegeben werden - nämlich samt und sonders zur Stopfung des durch den PAoL-Chronikbuch-Skandal verursachten ruinösen Vereinskasssen-Defizits.

Als neuer stellvertretender PAoL-Vorsitzender wäre Bornemann, vorsichtig ausgedrückt, befangen, jedenfalls nicht in der Lage, den von ihm selbst mit verursachten Skandal vorbehaltlos aufzuarbeiten.

Haushalts-Kosmetikerin mit Interessenkonflikt als Finanzverantwortliche?

Auch die Kandidatin fur das Amt der die Finanzen des Vereins verantwortlich verwaltenden Kassenwartin "Brianna" (die als Kandidatin nicht mit ihrem vollständigen Namen zu ihrer Bewerbung steht) trägt bereits vor ihrer morgigen Wahl in einem klassischen Interessenkonflikt dazu bei, dass die Folgen des Buch- und Spendenskandals vertuscht werden: Sie gab in einem Leserbrief an chronischLEBEN zu, dass sie an einem Nachtragshaushaltsentwurf beteiligt ist, der die wirklichen Vorgänge rund um das den Skandal auslösende "Chronik-Buch" und die ebenfalls satzungswidrige Spendenaktion zu verschleiern und zu verharmlosen versucht.

In ihrem Leserbrief an cL spricht "Brianna" von einer "korrekten Zuordnung" bekannter Zahlen sowie eine "optische Aufbereitung" - eine beachtliche Freudsche Fehlleistung: Das "Aufhübschen" von brisanten und enthüllenden Zahlenwerken ist bekannrlich ein bewährtes Instrumentarium geschickter Etat-Jongleure, wenn es darum geht, die wahren Verhältnisse kosmetisch zu zu kleistern. Makeup.

Die eigentliche Aufgabe der Nachtragshaushalts-Kosmetikerin wäre vor der morgigen Neuwahl eigentlich gewesen, den PAoL-Skandal aufklären zu helfen: Bis morgen ist sie nämlich (mit einem weiteren Bewerber um einen Vorstandspostem) Kassenprüferin. Nun darf sie bis morgen die Nebelsuppe namens Nachtragshaushalt kritisch unter die Kassenpruferlupe nehmem, an deren Rezept sie selbst maßgeblich beteiligt war. Der absolute Klassiker unter den Intetessenkonflikten.wer "Brianna" wählt, gibt grünes Licht für den nächsten PAoL-Skandal.

Oberlehrerhafte Vorsitzkandidatin duldete Menschenverachtung im Forum

Die Kandidatin für den Posten der PAoL- Vorsitzenden Lotte Schmitt (Nickname "Liesel") ist nicht belastet im PAoL-Skandal. Ob sie in der Lage ist, einen wirklichen Neuanfang zu gestalten, darf allerdings bezweifelt werden. Sie war unter anderem federführend in einer PAoL-Arbeitsgruppe, die ein Regelwerk für den Umgang der unter sich hoffnungslos zerstrittenen Besucher des PAoL-Forums und verbindliche sowie nachvollziehbare Sanktionen entwerfen sollte. Ein spürbares Ergebnis brachte diese Arbeitsgruppe (der typischerweile auch ein als "PAoL-Poltergeist" bekanntes Vereinsmitglied angehörte, nicht zustande.

Tatsache ist, dass nach wie vor - ohne Folgen fur die Pöblerinnen und Pöbler - menschenverachtende Verleumdungen von der "Ratte" über den "tollwutigen Hund" und "Kampfhund" bis zur Diffamierung Andersdenkender als "Geisteskranker" in PAoL an der Tagesordnung sind.

Die voraussichtlich neue Vorsitzende von PAoL, Lotte Schmitt, hat an solchen Verleumdungen, die an die Entmenschlichung in totalitären Regimen erinnert, nie Anstoß genommen, machte sich allenfalls einen Namen als oberlehrerhaft herablassende Pädagogin mit erhobenem Zeigefinger. Darin übertroffem wurde und wird sie allenfalls noch durch eine der Kandidatinnen für einen der Beisizer-Posten, Notburga Rech ("Joanie").

"Besserungspädagogin" in den Vorstand?

Die ist eine begeisterte Verfechterin der pseudopädagogischen "Besserungs"-Wohltaten aufsässiger Kritiker. Ob die frühere Sonderschulpädagogin den "Besserungsanstalten" des 19. Jahrhunderts mit schlagkräftigen Rohrstock-"Argumenten" nachtrauert, ist nicht bekannt. Sprachlich näherte sie sich in früheren Konfliktsituationen diesen "Idealen" immer wieder bedenklich an.

Eine weitere Beisitzer-Kandidatin, "Watsi", galt lange Zeit als feinsinnig-harmloses grün-alternatives Seelchen und um Ausgleich bemühtes lebendes PAoL-Inventar.

Feinsinniger Paradiesvbogel übt schon mal das Pöbeln

Als neue Administratorin im Forum des Vereins blieb von dem über Gott und die Welt grübelnden Paradiesvogel nicht mehr viel übrig: Neuerdings bemüht sie sich nach Kräften selbst um Pöbel-Kritik unter mentalen Gürtellinien - und stolpert dabei noch gern in dieses oder jenes Fettnäpfchen, aus dem sie sich verlegen strampelnd wieder zu befreien versucht (nun ja, sie übt ja noch).

Aber ein Neuanfang mit dieser "neuen" Watsi als Vorstandsmitglied ist schwer vorstellbar. Auch sie gibt bisher mit keinem Wort zu erkennen, dass sie Schluss machen will mit der PAoL- Klüngelei, mit der sich entwickelnden Selbstbedienungsmentalität der Verantwortlichen und der Verweigerung jeglicher Transparenz.

Wendehals wechselte die Seiten

Das gilt auch für den voraussichtlichen Schriftführer des neuen PAoL-Vorstandes, Ulrich Rudolph ("Rieke"). Er galt lange Jahre aus guten Gründen als das "Gewissen" der Parkinson-Selbsthilfearbeit. Bekannt wurde er - neben einigen beeindruckenden Medienauftritten - unter anderem als Co-Autos des "Schwarzbuchs dPV". Darin dokumentierte er die wachsende Abhängigkeit der deutschen Parkinson Vereinigung (dPV) von der Pharma-Industrie und die nicht mit dem Selbsthilfe-Prinzip in Einklang zu bringende Selbstbedieninhsmentalität, das Regieren nach Gutsherrenart und die intransparenten Geschäftspraktiken des dPV-Geschäftsfuhrers Mehrhoff.

Dass ausgerechner Rudolph jetzt die Seiten gewechselt hat und dazu beiträgt, die PAoL-Skandale zu vertuschen, lässt viele seiner früheren Freunde am seiner Glaubwürdigkeit zumindest zweifeln.

Abgesehen von der fragwürdigen Neuwahl mit Kandidatinnen und Kandidaten, die zumindest einen gemeinsamen Nenner aufzuweisen haben: Den festen Willen, am PAoL-Klüngel-Denken und Handeln festzuhalten und jegliche Öffnung in Richtung Transparenz und demokratischer Grundhaltung zu verhindern:

Von der "Entlastung" in die Zwickmühle

Zur Farce dürfte die morgige Mitgliederversammlung bereits vor der Wahl geraten: Wenn die anwesenden Vereinsmitglieder den alten Vorstand, der zum Rücktritt gezwungen wurde und die Verantwortung dafür schriftlich übernomen hat, formell entlasten, bürden sie dem neuen Vorstand die Verantwortung - und die unabsehbaren Folgen der Skandale auf. Das wäre auf längere Sicht das Ende der Selbsthilfeorganisation PAoL.

Wenn die Teilnehmerinnen und Teilnehmer an der Mitgliederversammlung den Kandidatinnen und Kandidaten bei allen Bedenken ihr Vertrauen aussprechen, dann sollten sie dem neuen Vorstand wenigstens nicht auch noch die Altlasten aufbürden.

Norbert Jos Maas

Fragen vor der PAoL-Mitgliederversammliung mit Neuwahl-Echter Selbsthilfe-Neuanfang - oder doch wieder PAoL-Klüngel as usual?

2011-11-23T16:35:00.001+01:00

Geht am Sonnabend, 26. November, die Welt unter? Wohl eher nicht. Oder wird an diesem Tag alles gut? Auch ziemlich unwahrscheinlich. Glaubt man allerdings den panischen Durchhalte-Parolen von ein paar Handvoll Parkinsonkranken, dann droht in drei Tagen der Untergang der Selbsthilfe-Welt; gleichzeitig soll es (zum wievielten Mal?) den Neuanfang geben, der alles, was den Ponyhof namens PAoL und die schöne heile Forumswelt lästig stört vergessen läßt - besser: ungeschehen macht.

Am 26.11.2011 findet in Köln lediglich eine außerordentliche Mitgliederversammlung des Vereins PARKINSonLINE e.V. mit Verabschiedung eines Nachtragshaushalts sowie der Neuwahl des Vereinsvorstandes statt. Mehr nicht. Sowohl die Parkinsonwelt-Untergangs-Szenarien als auch Heile-Welt-Verheißungen, die seit Wochen abwechselnd vom harten Kern des PAoL-Klüngels unters verunsicherte Forums-Volk gestreut werden, sind - heiße Luft.

Denn beides ist naturlich Unsinn. Die vor zehn Jahren als gemeinnütziger Verein gegründete Selbsthilfegruppe PAoL e.V. hatte sich zwar durchaus zu einer "Hausnummer" in der Welt der Selbsthilfe-Foren entwickelt, die zu merken es sich lohnte für Rat und Informationen suchende Parkinsonkranke und deren Angehörige. Aber so etwas wie der deutschsprachige Nabel der Parkinson-Selbsthile im Internet, als der sich der Verein und sein Forum jahrelang gern selbst sah und darstellte, war die Gruppe mit dem lustigen Namen nie.

Das lag wahrscheinlich vor allem an zwei verhängnisvollen Entwicklungen:

Die verkrusteten Vereinsstrukturen förderten Schubladendenken und -handeln sowie das Wuchern, Verschmelzen und Verwurzeln eines "verschworenen" Gruppenkerns, denman im Rheinland gemeinhin als "Klüngel" bezeichnet; weiter südlich, jenseits der Weißwurscht-Äquators hat der Begriff "Amigos" die Definition "Spezln" weitgehend abgelöst.

Selbsthilfe-Grundsätze über Bord geworfen

Ebenso hinderlich für die Entwicklung einer Selbsthilfeorganisation, die sich, unabhängig von Pressure-Groups wie der Pharma-Industrie oder anderen rein kommerziellen Anbietern, ausschließlich für die Interessen von Patienten und deren Umfeld einsetzt, war das leichtfertige Überbordwerfen dieser gesunden Selbsthilfe-Grundsätze. Da wurden - ohne dass es den für das Forum verantwortlichen Verein vernehmbar gestört hätte - schon bald von kommerziellen Interessenten gesponserte Veranstaltungen angeboten. Da wurde jahrelang hemmungslos (Schleich-) Werbung für ein Fitness-Studio im Forum gemacht, und eine Ikone des Klüngels schaffte es sogar, den späteren Herausgeber des Blogs chronischLEBEN (also mich) als professionellen Moderator unter Vortäuschung falscher Tatsachen zur ehrenamtlichen Mitwirkung einer Veranstaltung der u.a. wegen seiner Abhäbgigkeit von Pharmaunternehmenbekannten deutschen Parkinson Vereinigung zu überreden. Der Verein PAoL zog übrigens daraus klare Konsequenzen: Der getäuschte Moderator wurde aus dem PAoL-Forum ausgeschlossen als er das fragwürdige Verhaltenbeim Namen nannte.

Im Frühjahr 2011 kam es damn zu einem handfesten Skandal: Anlässlich des zehnjährigen Bestehens des PAoL-Vereins wurde ein Chronik-Buch in Auftrag gegeben, das kaum einer haben wollte.

Mit diesem "Projekt" verstießen die PAoL-Verantwortlichen gleich mehrfach gegen die eigene Satzung (das "Gesetz" des Vereins):

Mit einem Auftragsvolumen von 9.000 EURO setzte sich der Vorstand locker neunfach über seine Ausgabenkompetenz von 1.000 EURO hinweg.
Ignoriert wurde vom Vorstand die Bestimmung der Satzung, wonach Ausgaben "gemeinnützig" zu sein haben (anderenfalls droht der Entzug der steuerbegünstigenden Anerkennung als "gemeinnütziget Verein" durch die Finanzbehörden).
Die satzungswidrigen Ausgaben für die unerwünschte und teure Vereinschronik trieb den Verein tief in die roten Zahlen und (nach Auskunft eines Vorstandsmitglied) an den Rand der Insolvenz.

Dem ersten Skandal folgte ein weiterer: Der derzeitige Bewerber um das Amt des stellvertretenden Vorsitzenden, Wolfgang Bornemann, und ein früherer Administrator des PAoL-Forums, der dem Verein mittlerweile den Rücken gekehrt hat, starteten - offensichtlich mit Duldung des Vorstandes - einen ebenfalls satzungwidrigen Spendenaufruf. Darin wiesen sie ausdrücklich auf das satzungswidrig entstandene Finanzloch in der Vereinskasse hin. Die eingeworbenen Spenden sollten erklärtermaßen - satzungswidrig, weil nicht gemeinnützig - zumStopfen des Buch-Finanslochs ausgegeben werden.

Das Klüngel-Amigo-Spezln-Prinzip

Nach dem Klüngel-Amigo-Spezln-Prinzip von PAoL sollte all das wie üblich zunächst mal wieder unter den Vereinsteppich gekehrt werden, den allerdings ja schon einige merkwürdige, zum Stolpern animierende Beulen in der äußerlich blitzsauberen Oberfläche zierten. Dank einiger kritischer Forum-Uswr und der hartnäckigen Berichterstattung in cL erklärte sich nach langer Zeit die amtierende PAoL-Vorsitzende Hannelore Schäfer im Namen des Vorstands verantwortlich für die Skandale und kündigte den wochenlang von cL geforderten Rücktritt des gesamten Vorstandes an.

Am 26.11.2011 soll auf einer außerordentlichen Mitgliederversammlung ein neuer Vorstand gewählt werden.

Jenseits der vom PAoL verbreiteten Endzeitstimmung stellt sich die weit über Vereinsinterna hinausreichende Frage: Ist diese Mitgliederversammlung wirklich der seit den sich häufenden PAoL-Skandalen immer wieder gebetsmühlenartig beschworene Neuanfang?

Das würde nicht nur die von einst rund 300 auf jetzt etwa 100 geschrumpften (im Forum aufgelisteten) Vereinsmitglieder und die 300 registrierten Besucher des PAoL-Forums interessieren. Von einem sauberen wirklichen Neuanfang hängt ab, ob das Forum noch als Anlaufstelle für Parkinsonkranke und Angehörige empfohlen werden kann oder nicht.

Möglich wäre so ein echter Neuanfang am 26. November durchaus.

Vor einem Neuanfang erst mal Altes sauber zu Ende bringen

Bevor etwas neu beginnen kann, müsste logischerweise aber das, was den Neuanfang zwingend notwendig gemacht hat, zunächst konsequent zu Ende gebracht werden. Dazu scheinen die Verantwortlichen bei PAoL (sowohl die scheidenden als auch die Bewerberinnen und Bewerber fur einen Neuen Vorstand) nicht bereit zu sein.

Jenseits aller möglichen Schuldfragen ist ein (auf den ersten Blick rein "formaler") Tagesordnungspunkt der Mitgliederversammlung am kommenden Sonnabend von weitreichender und entscheidender Bedeutung: Die "Entlastung" des (bisherigen) Vorstandes.

Stimmt die Mehrheit der anwesenden Mitglieder dieser Entlastung zu , ist ein unbelasteter Neuanfang schon nicht mehr möglich. Dem alten Vorstand würde damit nämlich nicht nur eine satzungsgemäße blütenreine Geschäftsführung bescheinigt. Das würde den öffentlich bekannten und belegten Tatsachen widersprechen.

Darüber hinaus würden die einer Entlastung des schwer belasteten alten Vorstandes zustimmenden Teilnehmer der Mitgliederversammlung den Skandal sozusagen fortschreiben. Verantwortlich für das vereinschädliche (und mit einer Entlastung aus seiner Verantwortung entlassenen) Verhalten des alten Vorstandes wären dann sowohl die Mitgliederversammlung als vor allem auch die Mitglieder, die sich in einen neuen Vorstand wählenlassen - mit allen nicht auszuschließenden juristischen Konsequenzen.

Mit der Entlastung des alten Vorstands direkt in die Zwickmühle

Der PAoL-Skandal würde mit einer formalrechtlichen Entlastung des alten Vorstandes (der sich ja selbst durch die Erklärung der scheidenden Vorsitzenden Hannelore für uneingeschränkt verantwortlich erklärt hat, aber offenbar die Konsequenzen dieser Verantwortung nicht tragen will), zur Zwickmühle.

In diese für die Selbsthilfearbeit verhängnisvolle Endlosschleife begeben sich bereits vor der Mitgliederversammlung die potentiellen Nachfolgerinnen und Nachfolger des Vorstands:

Allen voran versucht ausgerechnet die derzeitige Kassenprüferin Brianna, die neue Finanzverantwortliche (Kassenwart) im Vorstand werden will, mit einem von ihr wesentlich gestalteten Nachtragshaushalt, den Buch- und Spendnskandal hinter alles- und nichtssagenden Buchungspositionen zu verschleiern - nach dem Motto: "Da sind wohl kleine Fehlerchen gemacht worden, aber nichts Wesentliches" - und im der Hoffnung, dass das schwer zu durchschauende Nebelgebilde des Nachtragshaushalts nicht etwa kritisch und hartnäckig hinterfragt, sondern von den harmoniesüchtigen und krankheitsbedingt begreiflicherweise wenig stressresistenten Mitgliedern "durchgewunken" werden.

Eine Taktik, die sich nicht unbedingt mit dem angeblichen Willen zum Neuanfang im Sinne des Selbsthilfegedankens unter einen Hut bringen läßt- ebenso wenig wie die Verweigerung jeglicher Transparenz und die sich entwickelnde Selbstbedienungsmentalität der Vorstandsmitglieder, die das Ehrenamt predigen und sich selbst dann durch nichts zu rechtfertigende geldwerte Vorteile verordnen (wahrscheinlich wieder einmal ohne die von der Satzung vorgeschriebene Zustimmung der Mitgliederversammlung) - man denke nur an die pompöse Ausstattung der Vorstandsmitgliedern mit Dienst-Laptops.

Es liegt in der (Stimm-)Hand der Teilnehmerinnen und Teilnehmer an der außerordentlichen PAoL-Mitgliederversammlung, ob es ab Sonntag wirklich einen Neuanfang gibt für ein echtes PAoL-Selbsthilfeforum oder ob es weiterhin heißt: "PAoL-Klüngel as usual".

Norbert Jos Maas

Stellungnahme der PAoL-Kassenprüferin Brianna zum Nachtragshaushalt-Weiter keine Dementi der in cL veröffentlichten Einzelheiten

2011-11-22T20:28:00.001+01:00

Passend zum November-Nebel erreichte heute ein Kommentar (Leserbrief) der derzeitigen PAoL-Kassenprüferin Brianna (M.W.) die cL-Redaktion. Darin nimmt die Bewerberin um das Amt der neuen PAoL-Schatzmeisterin des Zhalenwerks erstmals (aber PAoL-typisch vernebelt) Stellung zum ins Gerde gekommenen "Nachtragshaushalt" des skandalgeschüttelten Selbsthilfevereins für Parkinsonkranke und Angehörige.

Vielsagend: Brianna outete sich in ihrem Leserbrief an chronischLEBEN nicht nur als maßgebliche Autorin des Zahlenwerks, das wahrscheinlich den vorrangigen Zweck hat, die ruinösen satzungswidrigen Ausgaben des Vereins zu verschleiern. Sie hütete sich bei aller gespielter Verwunderung auch, die von chronischLEBEN nach belegbaren Informationen des PAoL-Mitglieds Robert K. veröffentlichen Details des Nachtragshaushalt in auch nur einem Punkt zu dementieren.

Der Nachtragshaushalt soll nach den Informationen von cL am kommenden Sonnabend (26.11.2011) einer außerordemtlochen Mitgliederversammlung des Vereins PARKINSonLINE e.V. zur Genehmigung vorgelegt werden.

Das in wesentlichen Teilen undurchschaubare Zahlenwerk mit auffallenden Zeit- und Datenlücken sowie nicht en detail belegten und erläuterten Ausgabepositionen und Hinweisen auf eine wachsende Selbstbedienungsmentalität der Vorstände (u.a. geldwerte Vorteile durch "Dienst-Notebooks" - gemeint sind wohl keine Notizblöcke, sondern teure tragbare Computer) soll nach Ansicht von PAoL-Insidern auch dazu dienen, eine nach den Skandalen, die den bisherigen Vorstand trotz hartnäckiger Aussitzversuchen, die einen Helmut Kohl vor Ehrfurcht hätten erstarren lassen, zum Rücktritt zwangen, satzungswidrige Entlastung des alten Vorstandes zu ermöglichen.

Die verwunderte Frage der sich offensichtlich in einem handfesten Interessenkonflikt befindlichen Brianna (die sich noch kürzlich vehement mit dem Schwingen des anwaltlich-gerichtlichen Drohknüppels gegen die Nennung auch nur ihres PAoL-Nicknames in cL wehrte), woher chronischLEBEN einige Einzelheiten des Nachtragshaushaltsentwurfs (Stand: 17.11.2011) habe, ist in diesem Fall ohne Preisgabe von "inoffiziellen" Quellen möglich: Die Jnformationen stammten vom PAoL-Vereinsmitglied Robert K.

Wie zu erfahren war, wird im internen Teil von PAoL, in Telefonaten jnd vertraulichen Schreiben seit geraumer Zeit fiebrig nach den cL-Informanten in den Reihen von PAoL gesucht. Im internen Sprachgebrauch werden diese verantwortungsbewussten internen PAoL-Kritiker, die sich für einen echten Neuanfang des PAoL-Forums engagieren, als "Ratten" bezeichnet (immerhin passend zur Bezeichnung des cL-Herausgebers als "tollwütiger Hund" und eine Art "Geisteskranker" ebenfalls durch PAoL-Vereinsmitglieder).

Zu einer dieser von PAoL-Gewaltigen so bezeichnezen Informanten-"Ratten" wurde (zugegebenermaßen wohl eher ungewollt) der bekennende cL-Hasser Ronert K.

Die Frage der Autorin des Nachtragshaushaltes (die in ihrer Eigenschaft als Noch-Kassenprüferin) die Korrektheit ihres eigenen Zahlenwerks praktischerweise absegnen darf), nach dem jetzigen Stand des Nebel werfenden Nachtragshaushaltsentwurfs, kann cL zur Zeit nicht beantworten.

Die etwas unbeholfene Süffisanz (um nicht zu sagen: bayerische Schlitzohrigkeit) in der Fragestellung deutet aber darauf hin, dass das Brianna-geklöppelte Zahlenwerk von ihr wohl noch einmal verändert wurde.

Ich habe die neuste, anscheinend im vereinsinternen Teil des Forums sorgsam vor der Masse der interessierten Parkinsonkranken und Angehörigen zweiter Klasse aller versprochenen Transparenz Hohn lachend versteckte Version, noch nicht auf dem Bildschirm.

Ich gehe allerdings guten Mutes davon aus, dass die als "Ratten" von PAoL-Betonköpfen entmenschlichten Informanten mich rechtzeitig über wesentliche Änderungen ins Licht setzen werden.

cL wird dann gegebenenfalls nachberichten.

jos




      Wortlaut des Leserbriefs von "Brianna" an cL vom 22.11.2011


Sehr geehrter Herr Maas,
der Nachtragshaushalt ist "nicht gestrickt" - und eigentlich ist es auch kein Plan, sondern ist aus den bereits bekannten Zahlen zusammengestellt. Und meine Hilfe erstreckte sich auf die korrekte Zuordnung der bekannten Zahlen, sowie die optische Aufbereitung, Punkt.
Und woher, Herr Maas, glaubten Sie am 17. November bereits Dinge zu wissen, die ich vor etwa 10 Minuten ins Forum gestellt habe???? Es ist jetzt der 22. November, 16.07, sofern meine Uhr richtig geht...

Gruß
Brianna   
Der Leserbrief Briannas wurde zu folgendem cL-Beitrag geschrieben:


Dialog mit einer Jos-Kritikerin Julia packt das GrausencL-Herausgeber für echten Neuanfang




siehe zum Thema auch:
Haushalt à la PAoLi Man nehme: Dienst-Laptops für den Gemeinnutz, rätselhafte Ausgaben und einen Interessenkonflikt
Was PAoL-User nicht wissen dürfen:Die Kandidatenliste zur Neuwahl - Hardliner und PAoL-Klüngel wollen unter sich bleiben

WDR-Fernsehbeitrag über Abhängigkeiten von SelbsthilfevereinenInformativ und sehenwert - aber mit Rudolph-"Gschmäckle"

2011-11-21T20:07:00.001+01:00

WDR-Internetseite zum Beitrag "Selbsthilfegruppen und die Pharmaindustrie

Im Interview: Schwarzbuch-Autor und PAoL-Vorstandskandidat Ulrich Rudolph

Mehr als ein Jahr nach Erscheinen des "Schwarzbuchs dPV" der selbst an Parkinson erkrankten Autoren Paul Hansen und Ulrich Rudolph wurde heute ein Fernsehbeitrag über das Schwarzbuch in der WDR-Servicezeit gesendet. Titel: "Selbsthilfegruppen und die Pharmaindustrie". Ein sehenswerter und informativer Bericht - wäre er kurz nach der Produktion gesendet worden. Die späte Ausstrahlung brachte leider - unfreiwillig - ein "Gschmäckle" mit (und das nicht nur, weil der Beitrag so lange im Archiv des Westdeutschen Rundfunks liegen geblieben war.

Der sauber und gründlich recherchierte Fernsehbericht des Journalisten Dieter Weiss mit eindrucksvollen authentischen Interviews mit den Schwarzbuch-Autoren Paul Hansen und Ulrich Rudolph zeigt vor allem die Nähe der Bundesgeschäftsstelle der deutschen Parkinson Vereinigung und ihrer Publikationen zu Unternehmen der Pharmaindustrie und die sich daraus ergebenden Abhängigkeiten auf.

In einem Schluss-Halbsatz erwähnt der Autor dann noch, dass auch andere Selbsthilfegruppen der vereinnahmenden Verführung der Pharmakonzerne erliegen. Das so gar nicht rheinische "Gschmäckle" bekam der Beitrag - wohl ohne Wissen des Senders - erst später. Schwarzbuch-Autor Ulrich Rudolph hat sich mittlerweile vom Kritiker der Abhängigkeiten und Verschleierungstaktiken in Selbsthilfeorganisationen zum braven Ja-Sager entwickelt: Nicht, was die dPV angeht. Da bleibt er der aufrechte kritische Geist, der Tendenzen, die dem Selbsthilfeprinzip diametral entgegenstehen, beim Namen nennt.

Undemokratische Tendenzen, Verweigerung jeglicher Transparenz und Klüngel-Kungelei stören den Schwarzbuch-Autor Ulrich Rudolph offenbar weniger, wenn sie in der Selbsthilfegruppe stattfinden, in der er sich selbst engagiert. Rudolph kandidiert am kommenden Sonnabend, 26. November, für den Vorstand des Vereins PARKINSonLINE e.V.

Schon vor ihrer Wahl sind die Vorstandskandidaten als Unterstützer (teilweise als Gestalter) eines höchst umstrittenen Nachtragshaushalts ins Gerede gekommen, mit dessen Hilfe ganz offensichtlich ein ruinöser Skandal rund um den alten PAoL-Vorstand vertuscht und mit haushalterischen Taschenspielertricks "repariert" werden soll.

PAoL als Verein ist bisher zwar nicht bekannt geworden wegen Abhängigkeiten von Pharma-Konzernen. Der Bewerber um das Amt des neuen stellvertretenden Vorsitzenden, Wolfgang Bornemann, stellt sich allerdings seit Jahren ins kommerzielle Zwielicht mit so genannten "Parkinson-Kongressen", zu denen er alljährlich nach Hildesheim einlädt. Mitveranstalter und Geldgeber für diese Veranstaltungen ist ein niedergelassener Hildesheimer Neurologe, der unter seiner Praxis-Adresse ein medizinisches Handelsunternehmen betreibt.

WDR-Seite mit Aufzeichnung des Beitrags und Material zur Sendung

jos

siehe zum Thema auch:

Haushalt à la PAoLiMan nehme: Dienst-Laptops für den G

emeinnutz,rätselhafte Ausgaben und einen Interessenkonflikt

Was PAoL-User nicht wissen dürfen:Die Kandidatenliste zur Neuwahl - Hardliner und PAoL-Klüngel wollen unter sich bleiben

Mail des PAoL-Mitglieds Robert K. an cL-Herausgeber Norbert Jos Maas"Klarstellung" bekräftigt Kritik am umstrittenen"Selbstbedienungs"-PAoL-Nachtragshaushalts-Entwurf

2011-11-20T11:33:00.001+01:00

Mit einer "Klarstellung" wehrt sich das PAoL-Vereinsmitglied Robert K. gegen das Zitieren aus einem seiner Beiträge im allgemein zugänglichen Teil des PAoL-Forums im Blog chronischLEBEN. Darin kritisiert er den umstrittenen Nachtragshaushalt des skandalerschütterten Parkinsonvereins PARKINSonLINE kritisieren und eine Selbstbedienungsmentalität der bisherigen und neu zu wählenden Verantwortlichen, eine verschleiernde Haushalteerstellung und einen gravierenden Interessenkonflikt der derzeitigen Kassenprüferin M.W. ("Br."), die sich als Kassenwartin für den neuen Vorstand bewirbt, nachweist. Robert K. dementiert keineswegs die sachliche Richtigkeit der Zitate seiner Äußerungen durch den cL-Herausgeber Norbert Jos Maas.

Die Mail des Robert K., die mich heute Vormittag erreichte, enthält einige sachliche Unrichtigkeiten.

Mich hat bisher (aus Gründen, die mir nicht bekannt sind), kein "Kommentar zur Klarstellung" erreicht, den Robert K. mir "gestern" angeblich zukommen ließ. Ich gehe aber davon aus, dass die heutige Mail inhaltlich identisch mit diesem "Kommentar" sein dürfte.

Die Bezeichnung des Robert K. als "Rechtsberater" ist bei PAoL - ebenso ironisch gemeint wie in meinem Beitrag - nicht unüblich; sie bezieht sich auf die Vorliebe des Volkswirts K. (der sich gern als "Nationalökonom" bezeichnet - klingt einfach bedeutender), mit mehr oder weniger zutreffenden Paragraphen um sich zu werden - wohl in der Hoffnung, dass er hin und wieder mal zufällig trifft.

Ich habe Robert K. zu keinem Zeitpunkt als "Gegner" von PAoL bezeichnet.

Absolut korrekt zitiert habe ich aus einem allgemein zugänglichen Beitrag des Robert K. im Forum PAoL. Offensichtlich enthielt dieser Beitrag so brisante Tatsachen, dass die Verantwortlichen des PAoL-Vereins und Forums ihn wenige Minuten nach seinem Erscheinen in einem nur Vereinsmitgliedern zugänglichen Teil des Forums verschwinden ließen. Was das von Robert K. in Anspruch genommene "Recht am gesprochenen Wort" (§ 201 StGB) angeht: Diese Bestimmung des Strafrechts bezieht sich in all ihren Teilen ausdrücklich auf "gesprochene" (und illegal aufgezeichnete) Äußerungen. Zitiert wurde nach den üblichen Regeln des Presserechts in meinen cL-Beitrag aber aus schriftlichem Material. Alsoist der Vorwurf K.s aus der Luft gegriffen und gegenstandslos.

Die Unterstellung Robert K.s, mein Verhalten sei "das eines verkrachten Journalisten" ist eine Verleumdung. Da mittlerweile die Poltereien K.s von niemandem mehr ernst genommen werden, erübrigt sich eine juristische Reaktion (auf dieses Niveau begebe ich mich bekanntlich grundsätzlich nicht).

Übrigens gibt es im Medienrecht zwar die "Gegendarstellung" (die an ganz bestimmte Formulierungen und weitere Regeln gebunden ist). Eine "Klarstellung" ist mir als seit rund 40 Jahren hauptberuflich bei seriösen Medien tätiger Journalist noch nicht untergekommen - eine rechtliche Relevanz hat sie jedenfalls nicht.

Wirklich interessant an der Mail des Robert K. ist aber etwas anderes: Er denkt gar nicht daran, die korrekten Zitatein cL aus seinem PAoL-Beitrag als sachlich falsch zu bezeichnen. Damit bestätigt und bekräftigt er unter anderem folgende Aussagen:

ZITATBEGINN BEITRAG cL vom17.11.2011:

Für den Zeitraum vom 15. April bis zum 20. Oktober 2010 fehlen sämtliche belastbaren Daten.
K. kritisiert, dass "kein einziger Geschäftsvorgang mit einem Datum versehen ist".

Robert K. schlägt deshalb vor, dieses Zahlenwerk wegen der zurzeit nicht gegebenen Überprüfbarkeit "zu verwerfen und eine Treuhandgesellschaft mit einer ordnungsgemäßen Neuaufstellung der Einnahmen und Ausgaben zu beauftragen."

Unter die kritische Lupe genommen werden muss nach Ansicht des früheren Rechtsberaters des Vereins, der sich dort neuerdings als kritisches Vereinsmitglied bemerkbar und unbeliebt macht, einige spezielle, wie K. meint, wirre Positionen im Nachtragshaushalt.

So werde dort für das "Usertreffen - allgemeine Kosten" eine Summe von 1.400,65 Euro eingesetzt, dann unter "Workshop Unterdürenbach" ein Betrag von 853,00 Euro. Damit überschreite die PAoL-Führung übrigens ohne Abstimmung mit den Mitgliedern die ursprüngliche Planung um weit mehr als das Doppelte.
Rätselhaft und nicht nachvollziehbar sind laut K. ominöse "Ausgaben Mitgliederbetreuung und Projekte", die im Nachtragshaushalt mit 5.416,00 Euro belastet werden - ohne ein einziges Datum, ohne einen einzigen Beleg.
Ausgesprochen delikat der Etatposten "Ausstattung Vorstand/Laptops"; für die "Dienst-Notebooks" der Handvoll Vorstandsmitglieder werden "gemeinnützige" (?) Ausgaben des Vereinsvermögens in Höhe von 2571,94 Euro verbucht - und sollen nachträglich von den Mitgliedern des Vereins abgesegnet werden.

Robert K. weist schließlich auf Umstände hin, in denen er einen möglichen Interessenkonflikt sieht:

Die Bewerberin um das Amt der finanzverantwortlichrn Kassenwartin im neuen PAoL-Vorstand, M.W. (Nickname Br.), hat laut K. wesentlich an dem heftig umstrittenen Nachtragshaushalt mitgearbeitet - derzeit ist Br. ( die sich mit allen Mitteln bemüht, anonym zu bleiben und im Verborgenen (am PAoL-Dienstnotebook zum Nulltarif?) "ehrenamtlich" Kassenprüferin und soll eigentlich unter anderem den von ihr selbst mitgestalteten undurchsichtigen Nachtragshaushalt kritisch prüfen.

Nach Angaben Robert K.s soll Br., geäußert haben, es gehe ohnehin "quasi nur um die Wahl" - alles andere sei "mehr oder weniger unwichtig".

ZITATENDE

jos

Dokumentation:Mail des PAoL-Vereinsmitglieds Robert K. vom 20.11.2011 - 11:22 Uhr

Sehr geehrter Herr Maas,
ich habe Sie gestern aufgefordert, meinen Kommmentar zur Klarstellung an gleich promimenter Stelle zu veröffentlichen, wie Ihre abgekupferten Weisheiten. Dies ist nicht geschehen.
Dass Sie es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen, sehen Sie am Beispiel von mir: Einerseits betiteln Sie mich - völlig unrichig - als Rechtsberater von PAoL, anderseits benutzen Sie mich - auch völlig falsch - als Gegner von PAoL. Sie haben Glück, dass der Pressekodex keine Rechtsverbindlichkeit besitzt, denn den treten Sie mit Füßen.
Doch Ihr Blog gehört zweifelsohne zur "Presse" und Sie unterwerfen sich somit dem "Presserecht". Und dort ist eindeutig das "Recht am gesprochenen Wort" geregelt, wobei der Zitierte entscheidet, ob seine Aussagen. wörtlich zitiert werden dürfen. Ferner verstossen Sie gegen das Urheberrecht. Dabei ist auch kein öffentliches Interesse zu bejahen.
Kurzum; ein derartiges Verhalten, ist das eines verkrachten Journalisten. Da Sie diese Vermutung sicher nicht akzeptieren, sollten Sie Ihren Arbeitsstil verändern.
Ich gebe Ihnen ausdrücklich die Genehmigung, diese Richtigstellung ebenso zu publizieren, wie Ihre anderen abgeschriebenen Beiträge.
Robert K.

Persönliche Anmerkung:

Robert K. gilt bei vielen PAoL-Usern als eine Art "PAoL-Poltergeist", dessen Pöbeleien von niemandem so recht ernst genommen werden. Seine Kritik am Entwurf des PAoL-Nachtragshaushalts, der am kommenden Sonnabend (26.11.2011) von einer außerordentlichen Mitgliederversammlung des Vereins verabschiedet werden soll, beziehen sich jedoch rein sachlich auf belegbare Inhalte dieses Nachtragshaushalts. Deshalb wurden und werden die kritischen Äußerungen Robert K.s zum Nachtragshaushalt von cL ernst genommen.
Norbert Jos Maas

Siehe dazu auch:
Haushalt à la PAoLi: Man nehme: Dienst-Laptops für den Gemeinnutz, rätselhafte Ausgaben und einen Interessenkonflikt

Aktualisierung: noch 'ne Mail von Robert K.

Der unter Parkinsonkranken als "PAoL-Poltergeist" bekannt gewordene Robert K. hat eine neue Leidenschaft entdeckt: Nachdem er einige Wochen lang in "seinem" Forum positiv durch (erstaunlich erfolgreiche) Bemühungen auffiel, sachliche Beiträge zu veröffentlichen, kehrt er seit einiger Zeit bereits wieder auch in seiner ursprünglichen Wirkungsstätte zu dem Verhaltensmuster nach dem Motto "Der will doch nur pöbeln" zurück.

Er dementiert weiterhin nicht mit einem Wort seine sachlich belegten Vorwürfe gegen die PAoL-Verantwortlichen (siehe oben) und bestäötigt damit noch einmal die sachliche Richtigkeit der Zitate in cL.

Da seine neuerliche Mail zwar sachlich nichts Neues zu bieten hat, aber durchaus Unterhaltungswert hat, veröffentlicht cL die K.'sche Realsatire in der für solche Fälle vorgesehehen. Rubrik "Just 4 fun".

Zum Wortlaut der Mail von Robert K. vom 21.11.2011

"...wie ein Kampfhund, der sich in sein Opfer immer mehr verbeißt"

Parkinson - Blog und mehr: chronischLEBEN - System Gesundheit

Mörderische Forscher-"Logik":Bioethik-Wissenschaftler "rechtfertigen" Tötung von Neugeborenen

Nach Entscheidung zur Entscheidungslösung bei OrganspendenGroßer Schritt in die richtige Richtung - Kampagne zum Weltnierentag:"Sag ja zum Leben, sag ja zur Organspende"

Durchbruch bei der OrganspendeKrankenkassen sollen einmal pro Jahr nach nach Entscheidung fragen

Weltweite Aktion für die Opfer von Minen"Zeig dein Bein" - chronischLEBEN macht mit

Schaden für Selbsthilfe-Szene begrenzenchronischLEBEN-Herausgeber Maas beendeteinseitig Auseinandersetzungen mit PAoL

CharityWatch.de steht vor dem EndeGute Nachrichten für unseriöse Spenden-Abzocker

chronischLEBEN-Kommentar:David im Haifischbecken

Online-Befragung in Sachen ZahnarztPatienten-Erfahrungen für die "Weiße Liste"

Menschen verachtender Nervenkitzel nach Banker-ArtDeutsche Bank lässt auf frühen Tod von Menschen wetten

Vorsitzender der Arzneimitelkommission fordert patientenverständliche Informationen"Deutschland braucht firmenunabhängige Arzneimittelforschung"

Beunruhigende neue Feinstaub-Studien Schlaganfall und Demenz aus dem Auspuff

Geburtsprämie an Zwangmitgliedschaft bei Fundamentalisten-Verein gekoppeltKasse verbündet sich mit Abtreibungsgegnern

(Alt)weiber-Humor nach Forumsart"Erwünschte" Nebenwirkungen: Alkohol- oder Sexsucht?

In eigener Sache chronischLEBEN-Herausgeber Norbert Jos Maas bietetKritikern wiederholt presserechtliche Gegendarstellung an

Erklärung des chronischLEBEN-Herausgebers zu Angriffen im Nachbarforum:Mini-Tsunami der Entrüstung im PAoL-Wasserglas

Dokumentation

Assauer-Demenz - KDA kritisiert Medien"Demenzkranke nicht wie kleine Kinder behandeln"

chronischLEBEN-Dokumentation - Im WortlautOffener Brief des Kuratoriums Deutsche Alterhilfe an Rudi Assauer

Augenärzte kritisieren IGeL-Monitor-Bewertung:"Fachärztliche Glaukom-Früherkennung verhindert Blindheit"

Hersteller machen sich die Gutachten selbstPatienten fordern mehr Sicherheit bei Medizinprodukten

US-Krankenschwester-Report"Dauer-TV statt gesunder Bewegung macht depressiv"

chronischLEBEN-Kurzkommentar:

Dr. Veronika Carstens starb im Alter von 88 JahrenNaturheilverfahren in Deutschland "hoffähig" gemacht

Aktuelle Umfrage der IKK classicGroßes Vertrauen der Patienten zu den Ärzten - gesundes Misstrauen gegen Pharma-Lobby

Umstrittene Selbstzahlerleistungen der Ärzte unter der LupeDer IGeL-Monitor informiert über Nutzen und Schaden der Angebote

Wer soll was bezahlen?Preisgestaltung bei Medikamenten fast undurchschaubar... und manchmal wird die "Kostensenkung" richtig teuer

Abbau ambulanter ärztlicher Leistungen am häuslichen KrankenbettWenn die Vera zweimal klingelt - bleibt der Hausarzt öfter weg

chronischLEBEN-Kommentar: Mit Vera auf dem Weg in die Holzklasse

Tödliche Keime in KrankenhäusernZDFzoom untersucht Zusammenhänge zwischenAntibiotika in der Massentierhaltung und Todesfällen

Muhammad Ali: Held - nicht als Parkinson-KrankerKämpfer gegen Rassismus und Kriegsirrsinn wird 70

Streit um Grund für Rückgang der OrganspendenHospiz Stiftung fordert mehr Transparenz

Zahl der Organspenden in Deutschland wieder gesunkenStiftung Organtrasplantation sieht Grund in Patientenverfügungen

Hintergrund:

SoVD-Präsident Adolf Bauer: Zweiklassenmedizin stoppenSozialverband: Für solidarische BürgerversicherungÄrzte-Chef Montgomery: "Einheitsversicherung Turbo für Zweiklassen"

Ex-Gesundheitsminister Dr. med Röslers SchwenkVom Leitbild des gesunden Menschenzum "mündigen Bürger" mit Sargnagel

David Cameron musste sich entschuldigen - halbherzigBritischer Premierminister beleidigt Menschen mit Tourette-Syndom

Kostenfaktor Verwaltung im Gesundheitssystem bei 23 ProzentUnternehmensberater: Beitragssatz der Kassen könnte gesenkt werden

Pharmakonzern GSK in Argentinien zu Geldstrafe verurteilt14 Babies starben nach Teilnahme an einer GSK-Studie in Argentinien

Bundeskartellamt praktiziert Anti-TransparenzWettbewerbshüter Mundt: "Rabattverträge sind Geschäftsgeheimnis"

Bayern will unabhängige Patientenfürsprecher für jedes KrankenhausGesundheitsminister Huber: "Jeder Behandlungsfehler ist einer zu viel"

Neue Umfrage bei Ärzten bestätigt:Kassenpatienten im Gegensatz zu privat Versicherten in der Warteschleife

Diskussion über höhere Qualifikation in PflegeberufenGesundheitsminister Bahr wehrt sich gegen Abitur für Krankenschwestern

chronischLEBEN-KommentarPopulistische Schleimspur statt Qualifikation

Fehlinformationen in der Selbsthilfe-Szene verunsichern Kranke udn AngehörigeWie eine aus einem belanglosen Vereinspapier eine "EU-Richtlinie" wird ...

EU-Kommissar will höhere Pflege-QualifikationAbitur als Voraussetzung für Pflegeausbildung umstritten

AOK NordWest praktiziert TransparenzSchon mehr als 20.000 Versicherte nutzen die Online-Patientenquittung

Stellungnahme Paul Hansens zum Rücktritt des Göppinger dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz"Eine Bündelung der kritischen Kräfte wäre vonnöten"

"Gemeinnützige" Kinderkrebsstiftung zur Geldwäsche gegründet?Vorwurf: "Hauptstiftungszweck war die Versorgung des Stifters"

Wenn die Pharmas sich selbst kontrollieren...... drohen drastische Strafgriffe in die Porto-Kassen schwarzer Schafe

Stellungnahme von Marion Erdmann-Hansen zum Rücktritt des dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz"Komm zurück, wir brauchen dich"

Im Wortlaut:

Stellungnahme Marion Erdmann-Hansen zum Rücktritt des Göppinger dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz

Göppinger dPV-Regionalleiter Gottfried Lutz tritt zurückProtest gegen zentralistische undwenig demokratische Führung des Patientenverbandes

chronischLEBEN-Kommentar:Zurück zu den Selbsthilfe-Wurzeln

Ich war Regionalleiter (kein "stummer Hund")

Offener Brief von Gottfried Lutz an die dPV-Bundesvorsitzende M. Kaminski

500 deutsche Patienten konsultieren Internet-Ärzte-Portal Cyber-Docs setzen auf Patienten mit übergroßem Schamgefühl

Ethik-Forum der Ärztekammer Westfalen-Lippe:"Wenn die Gesundheit zur Ware wird, mutiert der Patient zum Kunden"

Erster PAoL-Rücktritt 6 Tage nach der Wahl - und ein verwirrter VorstandWer bin ich und wenn ja wie viele?

Diskussion um Organspenden-ModelleMedizinstudenten für erweiterteWiderspruchslösung mit Einbeziehung von Angehörigen

PAoL-"Neuanfang" und die Realität:Kleinkrieg und Intrigen statt Selbsthilfe

DokumentationPN des PAoL-Vereinsmitlieds U.T. an "Elke und Norbert"

chronischLEBEN-Kommentar:Demokratische Selbsthilfe geht anders

Heißes Ende des Schweinegrippe-Skandals:16 Millionen nie benötigte Impfdosen landen in der Müllverbrennung -Die Steuerzahler bleiben auf Kosten von 239 Millionen EURO sitzen

Das Großreinemachen im Skandal-Verein PAoL fand nicht statt:Endgültige Entscheidung für Selbstzweck an Stelle von Selbsthilfearbeit

chronischLEBEN-Dokumentation:

PAoL-Vereinsmitglieder entscheiden morgen über die Zukunft der SelbsthilfegruppeNur ein "Bäumchen-wechsel-dich"-Spiel -oder Entscheidung für den echten Neuanfang?

Fragen vor der PAoL-Mitgliederversammliung mit Neuwahl-Echter Selbsthilfe-Neuanfang - oder doch wieder PAoL-Klüngel as usual?

Stellungnahme der PAoL-Kassenprüferin Brianna zum Nachtragshaushalt-Weiter keine Dementi der in cL veröffentlichten Einzelheiten

Dialog mit einer Jos-Kritikerin Julia packt das GrausencL-Herausgeber für echten Neuanfang

Haushalt à la PAoLi Man nehme: Dienst-Laptops für den Gemeinnutz, rätselhafte Ausgaben und einen Interessenkonflikt

Was PAoL-User nicht wissen dürfen:Die Kandidatenliste zur Neuwahl - Hardliner und PAoL-Klüngel wollen unter sich bleiben

WDR-Fernsehbeitrag über Abhängigkeiten von SelbsthilfevereinenInformativ und sehenwert - aber mit Rudolph-"Gschmäckle"

Haushalt à la PAoLiMan nehme: Dienst-Laptops für den G

emeinnutz,rätselhafte Ausgaben und einen Interessenkonflikt

Was PAoL-User nicht wissen dürfen:Die Kandidatenliste zur Neuwahl - Hardliner und PAoL-Klüngel wollen unter sich bleiben

Mail des PAoL-Mitglieds Robert K. an cL-Herausgeber Norbert Jos Maas"Klarstellung" bekräftigt Kritik am umstrittenen"Selbstbedienungs"-PAoL-Nachtragshaushalts-Entwurf

Dokumentation:Mail des PAoL-Vereinsmitglieds Robert K. vom 20.11.2011 - 11:22 Uhr

Aktualisierung: noch 'ne Mail von Robert K.

chronischLEBEN-Kommentar:
David im Haifischbecken

chronischLEBEN-Dokumentation - Im Wortlaut
Offener Brief des Kuratoriums Deutsche Alterhilfe an Rudi Assauer

chronischLEBEN-Kommentar:
Mit Vera auf dem Weg in die Holzklasse

chronischLEBEN-Kommentar
Populistische Schleimspur statt Qualifikation

Stellungnahme Marion Erdmann-Hansen zum
Rücktritt des Göppinger dPV-Regionalleiters Gottfried Lutz

chronischLEBEN-Kommentar:
Zurück zu den Selbsthilfe-Wurzeln

Dokumentation
PN des PAoL-Vereinsmitlieds U.T. an "Elke und Norbert"

chronischLEBEN-Kommentar:
Demokratische Selbsthilfe geht anders

Haushalt à la PAoLi Man nehme: Dienst-Laptops für den G emeinnutz, rätselhafte Ausgaben und einen Interessenkonflikt